Решение по делу № 4-562/2020 от 24.07.2020

Дело № 5 - 562/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 24 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лобанова<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

в отношении Лобанова А.П., 21 июля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола, Лобанов А.П., 16 июля 2020 года в 16 час. 40 мин. в г.Вельске, ул.Советская, д.111, управлял транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При составлении протокола Лобанову А.П. разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, Лобанов А.П. вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, являлся участником ДТП допустил наезд на автомобиль, с места ДТП уехал так как о том что произошло ДТП не знал, поскольку соприкосновение с автомобилем Ниссан не почувствовал, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП получил незначительное повреждение. Умысла скрываться с места ДТП не имел. Когда ему сообщили о ДТП он явился в ГАИ участвовал в ходе оформления ДТП, в его отношении были составлены соответствующие протоколы, участвовал в ходе осмотра транспортного средства, общался с потерпевшей стороной пытался договориться о возмещении ущерба, однако, заявленная сумма ущерба - 12000 рублей является для него значительной суммой, которую он не может выплатить единовременно. После составления протокола он неоднократно пытался договорится о возмещении ущерба, предлагал сразу выплатить 5000 рублей, остальное оформить распиской, однако, родственники владельца транспортного средства пресекают возможность обсуждения возмещения, требуют всю сумм сразу.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с егоучастием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Лобанова А.П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2020 года в г.Вельске у дома № 111 по ул.Советская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Лобанова А.П., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустив наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, в результате чего автомобили получили повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Лобановым А.П. Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Лобановым А.П. требований ПДД после ДТП, участником которого он являлся.

Основанием составления в отношении <ФИО2> рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП, факт уезда Лобанова А.П. с места ДТП и не сообщение о факте ДТП в ГАИ.

Протокол в отношении Лобанова А.П. был составлен на основании объяснений как Лобанова А.П., так и лица заявившего о ДТП - владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах по факту ДТП сотрудникам полиции.

Из письменных материалов дела, объяснений Лобанова А.П. и владельца поврежденного в результате ДТП автомобиля, в том в судебном заседании, следует, что Лобанов А.П. допустив наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом при выезде на проезжую часть, повредил его, о произошедшем в ГАИ не сообщил, после чего уехал с места ДТП.

Лобанов А.П. при совершении рассматриваемого ДТП факт столкновения не почувствовал из-за незначительного контакта с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Лобанов А.П. из-не неосведомленности о факте ДТП не останавливаясь продолжил движение, в ГАИ по той же причине о произошедшем не сообщил. После того как в результате мероприятий направленных на установление лица совершившего ДТП, было установлено, что Лобанов А.П. являлась участником рассматриваемого ДТП сообщил об обстоятельствах произошедшего, в его отношении был составлен протокол по факту оставления места ДТП.

При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения, в связи с чем довод Лобанова А.П. о незнании о факте ДТП является несостоятельным, однако, подлежит учету как действия всех участников ДТП при рассмотрении настоящего дела.

Лобанов А.П. до рассмотрения настоящего дела мировом судьей, предпринимал неоднократные попытки договорится с владельцем поврежденного автомобиля о возмещении ущерба, однако, заявленная сумма ущерба в размере 12000 рублей, выплату которой необходимо произвести сразу, является значительной единовременно передать данную сумму у него нет возможности, на возмещения ущерба частями отказываются.

Материалы дела не содержат сведений указывающих, что Лобанов А.П. скрылся с места ДТП с целью избежать ответственность за ДТП.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП должен умышленно уклонятся от обстоятельств произошедшего ДТП.

С учетом обстоятельств при которых произошло ДТП, учитывая действия участников ДТП, наступившие последствия, требования закона закрепляющего обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, что связано с интересами всех участников дорожного движения и обусловлено характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, для достижения целей наказания за совершенное ДТП, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, правонарушение в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, участвовал в оформлении ДТП, принимал активное участие в ходе оформления ДТП, не осложнял процедуру оформления и рассмотрения  обстоятельств ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, учитывая наступившие последствия ДТП, а также учитывая действия Лобанов А.П. который до рассмотрения судом настоящего дела, неоднократно самостоятельно пытался договорился с потерпевшим, позицию потерпевшей в результате ДТП, считаю, что Лобанов А.П. не имел умысла избежать ответственность за ДТП, действия Лобанова А.П. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.

Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Лобанова А.П. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.

Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Лобанова А.П. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП.

Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Лобанов А.П. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД.

Таким образом, в действиях Лобанова А.П. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или арест на срок до 15 суток.

Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Лобанова А.П. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Лобанова А.П. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является, признание вины, раскаянье и принятие мер по возмещению материального ущерба причиненного в результате ДТП. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Лобанова А.П. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Лобанова <ФИО3>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810429200400003420.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            А.И.Арестов