Решение по делу № 1-2/2018 от 05.03.2018

Дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обнинск Калужской области                                                                           05 марта 2018  года

Суд судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Торжкова А.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Обнинска Демехиной Т.К., помощника прокурора г. Обнинска Холоповой Р.Е.,

подсудимого Волкова Д.С., его защитника адвоката НП «Адвокатское бюро г. Обнинска» Фарыбы В.П., имеющего удостоверение № <НОМЕР> от 26 декабря 2002 года, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 26 июля 2017 года,

при секретаре Сотниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова Д.С.1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ФИО2> области,  гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,  зарегистрированного по адресу: <ФИО2> область, г<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Обнинск, <АДРЕС>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Д.С.1. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

27 марта 2016 года Волкова Д.С.1., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, в связи с чем 14 июня 2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровского судебного района Калужской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 25 июля 2016 года. После чего он (Волков Д.С.), имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, 28 июля 2016 года в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вышеуказанного постановления суда от 14 июня 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Обнинска Калужской области управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и  был замечен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Обнинску. В ходе преследования сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Обнинску <ФИО3> и <ФИО4> Волков Д.С. на законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не отреагировал, проследовав на вышеуказанном автомобиле во двор д. 139 по пр. <АДРЕС> г. Обнинск Калужской области, где покинул транспортное средство и скрылся с места происшествия. Через 5-10 минут Волков Д.С. был задержан сотрудниками ОВО по г. Обнинску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калужской области и доставлен к экипажу ГИБДД ОМВД России по г. Обнинску по адресу: <АДРЕС> область, г. Обнинск, пр. <АДРЕС>, д. 139. 29 июля 2016 года около 01 часа 00 минут в районе д. 139 по пр. <АДРЕС> г. Обнинске Калужской области Волков Д.С. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Обнинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ Волков Д.С. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Волкова Д.С.1. вину в совершении преступления не признал, показав, что летом 2016 года, точной даты он не помнит, он находился со своими друзьями в лесном массиве около ТРК «Триумф Плаза», где распивали спиртные напитки, после чего он направился встретиться со знакомой около спорткомплекса «Олимп». Он стоял на остановке около спорткомплекса «Олимп» и к нему подошли двое молодых людей, как ему потом стало известно сотрудники вневедомственной охраны, и сообщили о том, что он задержан. После задержания его доставили к сотрудникам ГИБДД, которые отвезли его в отделение полиции, куда приехали его брат и отец. В отделении полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, поскольку автомобилем он не управлял. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, понятые зашли после того как ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобилем владеет и пользуется его брат - Волков Давид Сергеевич, который ехал в микрорайон <АДРЕС> и довез его до <АДРЕС>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> С. показал, что Волкова Д.С.1. является его братом. Летом 2016 года он поехал  на работу в микрорайон <АДРЕС>, там же оставил свой автомобиль. После выполнения работы он заметил, что автомобиля на месте не было, при этом единственный комплект ключей от автомобиля находился у него. На расстоянии 300-400 метров увидел проблесковые маячки и решил подойти к сотрудникам полиции чтобы сообщить о пропаже. Подойдя ближе он увидел, что сотрудники ГИБДД стоят у его автомобиля, у которого были открыты двери. Около автомобиля находилась девушка, которая пояснила, что они с друзьями катались на его машине. Находившемуся около автомобиля сотруднику ГИБДД он сообщил о том, что этого его автомобиль, после чего сотрудник ГИБДД указал на то, что это якобы он (<ОБЕЗЛИЧИНО>) управлял транспортным средством, на что в ответ он сообщил, что в этот момент находился на работе.  После ему позвонил брат Волкова Д.С.1, который сообщил о том, что его задержали и он находится в отделении полиции. Он поехал в отделение полиции, где также находились свидетели, которые указывали на его брата как на лицо, управлявшее автомобилем. В дальнейшем его брату - Волкова Д.С.1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако он отказался, поскольку не отрицал употребление алкогольных напитков, после чего составили протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял ли его брат - Волкова Д.С.1 автомобилем он не видел, последний пояснил, что транспортным средством не управлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Волкова Д.С.1 показал, что Волкова Д.С.1. является его сыном. Точную дату он не помнит, его старший сын <ОБЕЗЛИЧИНО> С. позвонил ему и попросил подъехать к <АДРЕС>. Когда он подъехал к <АДРЕС> то увидел их автомобиль Фольксваген Пассат, рядом с которой стоял <ОБЕЗЛИЧИНО> С., двое сотрудников ГИБДД и несколько молодых людей. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что случилось и что за рулем автомобиля находился Волкова Д.С.1., которого задержали и отвезли в отделение полиции. В его присутствии, также в присутствии двух понятых Волкова Д.С.1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку говорил, что автомобилем не управлял и не отрицал того, что был в состоянии опьянения. Управлял ли Волкова Д.С.1. автомобилем он не видел, о том, что Волкова Д.С.1. автомобилем не управлял ему известно со слов последнего.

Виновность Волкова Д.С.1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> (л. д. 151-152), из которых следует, что Волкова Д.С.1. является его братом.  Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> был приобретен его братом Волкова Д.С.1., а в последующем по договору купли-продажи передан ему. В основном указанным автомобилем управлял он, иногда на автомобиле ездил Волкова Д.С.1. Летом 2016 года, точной даты он не помнит, не исключает, что это было в июле 2016 года, в вечернее время около 23 часов 00 минут ему на телефон позвонил его брат Волкова Д.С.1. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и обвинили его в том, что он (Волкова Д.С.1.) якобы управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. Приехав на место задержания в район д. 139 пр. <АДРЕС> г. Обнинска он увидел Волкова Д.С.1 и сотрудников ГИБДД. Волкова Д.С.1. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его шатало из стороны в сторону, исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена. Также на месте задержания находился автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> красного цвета. В последующем  Волкова Д.С.1 С. повезли в отделение полиции.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л. д. 29-31; 156-158, 194-195), согласно которым он работает в ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Обнинску в должности инспектора с 1998 года. С 20 часов 00 минут 28 июля 2016 года до 08 часов 00 минут 29 июля 2016 года он  находился в составе автопатруля, совместно с ст. лейтенантом полиции <ФИО4> Около 22 часов 00 минут 28 июля.2016 года они на служебной автомашине проезжали по пр. <АДРЕС> в г. Обнинске, в это время им на встречу двигалась автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в данной автомашине громко играла музыка, также был оторван глушитель, который болтался по асфальту и от него исходили искры. Тогда ими было принято решение об остановке данной автомашины для проверки документов, и они направились за данным автомобилем, при этом они включили маяки и звуковые сигналы на служебной автомашине и через громкоговоритель потребовали водителя автомашины остановиться, но на их требования водитель автомобиля не отреагировал и увеличил скорость. После чего, водитель автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> заехал во дворы  д. 139 по пр. <АДРЕС> в г. Обнинске Калужской области, выбежал из своей автомашины, которую оставил открытой открытую и убежал в лесополосу в сторону спортивного комплекса «Олимп» по пр. <АДРЕС> в г. Обнинске. Указанный молодой человек хорошо просматривался, в связи с чем он (<ФИО3>) его запомнил. По радиостанции были сообщены приметы убегавшего водителя, направление его движения. На данной территории каких-либо магазинов, торговых точек, где можно было приобрести алкогольную продукцию не было, в руках у данного молодого человека ничего не было. Когда он выбежал из автомашины его «шатало» из стороны в сторону. Примерно через 10 минут к ним подъехали сотрудники вневедомственной охраны, при этом у них в автомашине находился молодой человек - Волкова Д.С.1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя), кроме того вел себя агрессивно, кричал. Он (<ФИО3>) узнал данного человека, с уверенностью может сказать, что это он находился за рулем автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> и впоследствии убежал. Волкову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи, с чем были приглашены двое понятых. Волков Д.С. от прохождения освидетельствований отказался, а также отказался подписывать какие-либо протоколы. Данный факт был засвидетельствован в присутствии двух понятых. Помимо этого на месте происшествия, в последствии, оказался брат Волкова Д.С.1 - <ОБЕЗЛИЧИНО>, который подтверждал, что задержанный парень - это Волкова Д.С.1, и спрашивал почему его задержали. После чего ими было принято решение о доставлении Волкова Д.С. в ДЧ ОМВД России по г. Обнинску. В ходе проверки документов в дежурной части было установлено, что Волков Д.С. был лишен права управления транспортными средствами. После чего <ФИО4> был составлен рапорт и передан в ДЧ ОМВД России по г. Обнинску для регистрации в КУСП, поскольку в действиях Волкова Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в судебном заседании, согласно которым28 июля 2016 годаон совместно сИДПС <ФИО9> находился на ночном дежурстве, они двигались по маршруту патрулирования, заметили автомобиль Фольксваген, у которого громко играла музыка и был оторван глушитель. Остановить данный автомобиль не удалось, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель автомобиля Фольксваген выскочил из него и побежал в лесной массив. Поскольку было темно догнать данного водителя не представлялось возможным, нами было передано сообщение о приметах водителя всем нарядам патрулирующим в городе. В течение 10 минут водитель был задержан сотрудниками вневедомственной охраны около спортивного комплекса «Олимп». В автомобиле нами был обнаружен договор купли-продажи автомобиля, просроченная страховка. Когда водитель был доставлен на место от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в результате чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако Волков Д.С. от прохождения освидетельствований отказался. Также на месте происшествия, в последствии, оказался брат Волкова Д.С.1 - <ОБЕЗЛИЧИНО>.   Волков Д.С. был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Обнинску, где была установлена его личность. В ДЧ ОМВД России по г. Обнинску также присутствовали двое понятых, при которых Волкову Д.С. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, данными им в судебном заседании, согласно которым ранее он являлся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> который в последующем был продан  Волкова Д.С.1. в декабре 2015 года. После продажи автомобиля он (<ФИО10>) указанным автомобилем не пользовался.

Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в судебном заседании, согласно которым он был привлечен в качестве понятого в отношении Волкова Д.С.1 С. в районе <АДРЕС>. На месте происшествия также присутствовал второй понятой, в их присутствии Волкова Д.С.1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствований Волкова Д.С.1. отказался. На месте происшествия было около пяти человек. В последующем для составления протокола он также был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Обнинску. В отделении полиции Волкова Д.С.1. также предлагали пройти освидетельствования, однако он отказался.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.159-160), согласно которым 29 июля 2016 года он проезжал на своей машине мимо д. 139 по пр. <АДРЕС> г. Обнинска Калужской области. В этот момент его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД по г. Обнинску, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения молодого человека, на что он согласился. Данным молодым человеком оказался Волкова Д.С.1., данного молодого человека он не знал, видел его впервые. При нем и еще одном понятом Волкова Д.С.1., от которого пахло алкоголем и, который вел себя не адекватно (ругался), было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от освидетельствования Волкова Д.С.1. отказался. В отделении полиции Волкова Д.С.1. также предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он в его присутствии, а также в присутствии второго понятого отказался, после чего в отношении него был составлен административный материал. Также в отделении полиции находился отец Волкова Д.С.1 С.

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО13> (л. д. 100-102), из которых следует, что он работает в Отделе вневедомственной охраны по г. Обнинску - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Калужской областив должности полицейского с апреля 2013 года. С 20 часов 00 минут 28 июля 2016 года до 08 часов 00 минут 29 июля 2016 года он  находился в составе группы задержания совместно с сержантом полиции <ФИО14> Около 22 часов 20 минут 28 июля 2016 года проезжая на служебной автомашине по улицам г. Обнинска в районе спортивного комплекса «Олимп» по пр. <АДРЕС> в г. Обнинске, в это время по радиостанции они услышали о помощи от сотрудников ГИБДД об оказании помощи остановки транспортного средства, а именно автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, красного цвета. Также сотрудники ГИБДД сообщили о направлении данной автомашины, а именно, что она движется со стороны Солнечной долины в сторону пр. <АДРЕС> в г. Обнинске. Они сразу направились по пр. <АДРЕС> в район строящегося объекта «Циолковский». Подъехав туда они увидели данную автомашину и сотрудников ГИБДД, которые сообщили, что водитель данной автомашины убежал в лесной массив в сторону спортивного комплекса «Олимп». После чего они сразу направились к спортивному комплексу «Олимп», где подъехав к лесному массиву, увидели выбегающего молодого человека, похожего по описанию ориентировки, данной сотрудниками ГИБДД. На момент задержания молодой человек, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя), кроме того, он вел себя агрессивно, кричал. Задержав данного молодого человека, они доставили его до его автомашины, где находились сотрудники ГИБДД, которым они передали молодого человека и уехали на маршрут патрулирования.

Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО14> (л. д. 148-150), из которых следует, что он работает в должности полицейского отдела вневедомственной охраны по г. Обнинску - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Калужской области с сентября 2014 года. С 20 часов 00 минут 28 июля 2016 года до 08 часов 00 минут 29 июля 2016 года он находился в составе группы задержания совместно с полицейским - старшим сержантом <ФИО15> Около 22 часов 20 минут 28 июля 2016 года, точное время не помнит, проезжая на служебной автомашине в районе спортивного комплекса «Олимп», расположенного по пр. <АДРЕС> г. Обнинска Калужской области, по радиостанции, установленной в их служебном автомобиле, услышали сообщение от сотрудников ГИБДД о помощи. Сотрудники ГИБДД сообщили по рации о том, что необходимо нарядам задержать и остановить автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> красного цвета. Также сотрудники ГИБДД сообщили о возможном направлении движения вышеуказанного автомобиля. По полученной по радиостанции от сотрудников ГИБДД информации было ясно, что вышеуказанный автомобиль движется со стороны Солнечной долины в сторону пр. <АДРЕС> г. Обнинска. Тогда они с <ФИО15> на служебном транспорте направились по пр. <АДРЕС> г. Обнинска в район строящегося объекта «Циолковский», где увидели указанную по радиостанции сотрудниками ГИБДД автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> красного цвета. По рации от сотрудников ГИБДД также была получена информация о том, что водитель вышеуказанной автомашины покинул машину и побежал в лесной массив в сторону спортивного комплекса «Олимп». Также по рации сотрудники ГИБДД сообщили приметы молодого человека. Он и <ФИО13> сразу же направились к спортивному комплексу «Олимп», где увидели выбегающего молодого человека, похожего по описанию ориентировки сотрудников ГИБДД. Далее он и <ФИО13> задержали данного молодого человека, им оказался некий Волкова Д.С.1., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, вел себя агрессивно, кричал. После задержания они доставили Волкова Д.С.1 С. к автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> красного цвета, где находились сотрудники ГИБДД. Там они передали его сотрудникам ГИБДД, которые подтвердили, что задержанный гражданин являлся водителем автомобиля, который пытался скрыться. Далее они с <ФИО15> уехали для дальнейшего патрулирования улиц города.

Помимо показаний вышеназванных лиц вина подсудимого Волкова Д.С.1 С. подтверждается:

-  рапортом  инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Обнинску ст. лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которому в период дежурства с 28 по 29 июля 2016 года около 23 часов 00 минут был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Волкова Д.С.1 С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При проверке было установлено, что Волкова Д.С.1. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( л.д. 4);    

- протоколом об административном правонарушении 40АВ №174506 от 29 июля 2016 года, согласно которому Волкова Д.С.1. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 7);   

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ <НОМЕР> от 29 июля 2016 года, согласно которому Волкова Д.С.1. от казался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, основанием направления являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6);   

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от 29 июля 2016 года, согласно которому Волкова Д.С.1. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д. 5);   

- копией административного материала в отношении Волкова Д.С.1 С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.68-80);

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровского судебного района Калужской области от 14 июня 2016 года, вступившим в законную силу 25 июля 2015 года, согласно которому Волкова Д.С.1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 руб. (л.д.81);

- решением Боровского районного суда Калужской области от 25 июля 2016 года, которым постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровского судебного района Калужской области от 14 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба Волкова Д.С.1 С. - без удовлетворения (л.д.82).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья приходит к выводу о том, что приведённая совокупность доказательств обвинения является достаточной для признания вины подсудимого Волкова Д.С. Оснований для признания данных доказательств не достоверными и недопустимыми у суда не имеется.

  Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровского судебного района Калужской области от 14 июня 2016 года, вступившим в законную силу 25 июля 2016 года, Волкова Д.С.1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 28 июля 2016 года подсудимый Волков Д.С., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В ходе преследования сотрудниками ГИБДД подсудимый Волков Д.С. был задержан, после чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствований подсудимый Волков Д.С. отказался.

Показания свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО13>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО14>, последовательны, не противоречивы, и не вызывают сомнений у суда. Эти показания согласуются с указанными письменными доказательствами и  опровергают доводы подсудимого Волкова Д.С.  о том, что транспортным средством он не управлял, а также о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Волкова Д.С.  свидетелями обвинения, суд не усматривает.

Давая оценку показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> суд отдает предпочтение показаниям, зафиксированным на стадии дознания, как в большей степени соответствующим действительности, наиболее полным, детальным и последовательным, в достаточной степени согласующимся с показаниями других свидетелей, а также иными доказательствами по делу и сомнений не вызывают. Кроме этого, отдавая предпочтение показаниям указанного свидетеля данным в ходе дознания, суд исходит из того, что свидетель наличие своих подписей в протоколе допроса подтвердил, в протоколе имеется ссылка на то, что он прочитал текст допроса и подтвердил его правильность, замечаний к протоколу не имел.

При этом показания свидетеля Волкова Д.С.1 не ставят под сомнение виновность Волкова Д.С.1 С., поскольку очевидцем произошедшего Волкова Д.С.1 не являлся, об обстоятельствах произошедшего 28 июля 2016 года ему известно со слов подсудимого. При этом показания указанного свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей в части отказа подсудимого Волкова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого  Волкова Д.С.  суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, подсудимому Волкову Д.С. суд не находит.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому  Волкову Д.С.  суд принимает во внимание то, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Волкова Д.С., суд назначает подсудимому по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа, определенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым  заработной платы или иного дохода с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Избранная в отношении подсудимого Волкова Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные постановлением дознавателя от 27 октября 2016 года, суд считает необходимым хранить при уголовном деле (л. д. 39-40).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Волкова Д.С. подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за участие в ходе дознания защитника адвоката Чернышова Е.В. и адвоката <ФИО16>, в размере 3 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьвиновным Волкова Д.С.1 Сергеевича  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначитьему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную  в отношении Волкова Д.С.1 Сергеевича, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные постановлением дознавателя от 27 октября 2016 года, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Волкова Д.С.1 Сергеевича в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 3 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Обнинский городской суд через суд судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области в течение 10-ти суток.

Председательствующий                                                                          А.В. Торжков

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2018 года