Решение по делу № 2-4583/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-4583/2020

УИД 29MS0032-01-2020-006080-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска КириловаЛ.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Варкентин А.И.1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств,

установил:

Истец Варкентин А.И.1 обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») с требованиями о расторжении договора купли-продажи товара от 09.05.2020, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 8 499 руб. Свои требования мотивирует тем, что 09.05.2020 приобрёл у ответчика принтер-копир МФУ НР LaserJet Pro MFP M28a (далее - товар) по цене 8 499 руб., гарантия по договору купли-продажи 1 год. В процессе эксплуатации выяснилось, что во время копирования МФУ не пропечатывает полосы сверху, в связи с чем 03.09.2020 истец отнёс товар ответчику, который сразу же оформил документ на проведение гарантийного ремонта, тем самым ответчик нарушил права истца, гарантированные ч. 1 ст. 18 ЗПП, из чего следует, что ответчик отказывается в добровольном порядке исполнять требования законодательства в части защиты прав потребителя. В связи с этим истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. Со ссылкой на ч. 4 ст. 503 ГК РФ и ч. 1 ст. 18 ЗПП просит исковые требования удовлетворить.

Определением от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено мировым судьёй рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно определению о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 29.10.2020 установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 23.11.2020.Оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства мировой судья не усматривает, в связи с чем дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

При разрешении возникшего между истцом и ответчиком спора необходимо руководствоваться правовыми нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-<НОМЕР> (далее - Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу части 1 и части 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Аналогичные нормы закреплены в частях 1-3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (часть 2 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу части 1 статьи 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьёй 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу положений части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу названной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также в достаточности и взаимную связь в их совокупности.

На судебном заседании установлено, что 09.05.2020 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи товара - МФУ HP LaserJet Pro MFP M28a (Принтер/Копир/Сканер: А4 600х600dpi 18зppm 500MHz 32Mb USB.0), стоимостью 8 499 руб., что также подтверждается товарным чеком (далее - товар, л.д. 5).

Товар, приобретённый истцом у ответчика по договору купли-продажи 09.05.2020, согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ № 924 от 10.11.2011 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» является технически сложным товаром, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Согласно заказу № НЛ4-000156 от 03.09.2020 товар был передан истцом и принят ответчиком для проведения гарантийного ремонта на срок 45 дней с заявленной покупателем неисправностью: «во время копирования не пропечатывает сверху полосы» (л.д. 6). В указанном заказе № НЛ4-000156от 03.09.2020 истец (покупатель) поставил личную подпись, удостоверив факт того, что он ознакомлен с содержимым заказа, предоставленные им данные верны.

С учётом указанного, мировой судья приходит к выводу, что реализуя указанные выше положения Закона «О защите прав потребителей», истец самостоятельно избрал способ зашиты своих потребительских прав, передав ответчику товар для проведения гарантийного ремонта и устранения возникшего в товаре недостатка.   

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определён в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учётом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Из материалов дела следует, что получить товар после проведения гарантийного ремонта ответчик предложил истцу 24.09.2020 (л.д. 24), то есть срок устранения недостатка товара составил 21 день (с 03.09.2020 по 24.09.2020).

Однако истец отказался от получения товара после проведения гарантийного ремонта, что также им указано его заявлении (л.д. 23).

Основываясь на представленных сторонами доказательствах, оценённых по правилам статьи 67 ГПК РФ, вышеизложенных норм права, мировой судья приходит к выводу, что права истца, как потребителя, со стороны ответчика нарушены не были. Следовательно, у истца отсутствовали основания для отказа от исполнения договора купли-продажи товара и для предъявления ответчику требования о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Иных оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи стороной истца не заявлено.

Доказательств наличия в товаре существенного недостатка мировому судье не представлено.

В связи с чем в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи МФУ HP LaserJet Pro MFP M28a (Принтер/Копир/Сканер: А4 600х600dpi 18зppm 500MHz 32Mb USB.0) от 09.05.2020, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 8 499 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Варкентин А.И.1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи МФУ HP LaserJet Pro MFP M28a (Принтер/Копир/Сканер: А4 600х600dpi 18зppm 500MHz 32Mb USB.0) от 09.05.2020, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 8 499 руб. отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2020 года.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова