Решение по делу № 3-176/2014 от 06.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении по  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

 Из протокола об административном правонарушении  05 СМ <НОМЕР> следует, что <ФИО2>,  управляя  транспортным средством автомобилем марки «Хэндэ - элантра»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> на 973 км  ФАД Кавказ  нарушил п. 10.2  ПДД РФ, по населенному пункту село <АДРЕС> двигался со скоростью 133км/ч, тем самым превысил  установленную скорость движения на  величину 73 км/ч.

     Скорость измерена прибором «Бинар 1318»  с датой проверки до <ДАТА4>

     К протоколу об административном правонарушении приложены фотоснимки.

    В судебном заседании правонарушитель <ФИО2> вину свою  в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он установленную скорость движения в населенном пункте в 60 км.ч не превышал.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (пункт 10.2 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА6> в 12 часов 35 минут в с. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя транспортным средством, двигался со скоростью 133 км/ч, то есть превысил установленную скорость движение транспортного средства в населенном пункте на 73 км/ч. Из материалов дела следует, что превышение водителем скорости движения было зафиксировано инспектором ДПС с помощью технического средства - прибора Бинар 13.18, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Однако к материалам дела не приложено свидетельство о поверке данного технического средства, состоит ли он на балансе ГИБДД, сертифицирован ли в качестве средства измерения, имеет ли действующее свидетельство о метрологической поверке.

Согласно п. 46 Приказа МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

  Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состав административного правонарушения

           Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

 Мировой судья

 судебного участка <НОМЕР>                                                    <ФИО1>