ДЕЛО № 5-4/2018
АП 44/770577
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2018 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Попова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2018 года в 17 час 55 минут Попов<ФИО>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Костромского района Костромской области, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена координация движений. Своим видом Попов<ФИО> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Попов<ФИО> вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав Попова<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Поповым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников ОМВД России по Костромскому району от 13 января 2018 года; объяснениями <ФИО3> от 13 января 2018 года, признательными показаниями Попова<ФИО>, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Попова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в ее виновности у суда нет.
При назначении наказания Попову<ФИО> суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающие ответственность обстоятельства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая, что <ФИО4> официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что данная мера административного воздействия не оказала на него должного воздействия, в связи с чем цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Попову<ФИО> наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 20.21, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░