Решение по делу № 5-193/2021 от 17.05.2021

      дело 5-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Володарского ул., 24 г. Тулун, Иркутская область 17 мая 2021 г. Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева С.В. 1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, мкр. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

МАльцев С.В. 1, 22 марта 2021 года в 10 часов 54 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении МАльцев С.В. 1 не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела. Судебную повестку МАльцев С.В. 1 получил 17 апреля 2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  В связи с указанным, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении МАльцев С.В. 1 извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении МАльцев С.В. 1 не ходатайствовал.

Таким образом, мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации лицом своих процессуальных прав, в том числе принятия непосредственного участия в судебном рассмотрении дела, которыми МАльцев С.В. 1 не воспользовался.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцева С.В. 1, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Мальцева С.В. 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мальцева С.В. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Из протокола 38 РП 072126 об административном правонарушении от 22 марта 2021 г., что МАльцев С.В. 1, 22 марта 2021 года в 10 часов 54 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.  Протокол об административном правонарушении подписан Мальцевым С.В.1, который замечаний по протоколу, а также ходатайств не имел.

Согласно протоколу 38 МС 212126 от 22 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, 22 марта 2021 года в 11 часов 08 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  водитель МАльцев С.В. 1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

Из протокола 38 ВМ 051852 от 22 марта 2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что МАльцев С.В. 1 22 марта 2021 г. в 11 часов 17 минут при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту № 77 от 22 марта 2021 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), МАльцев С.В. 1 в кабинете медицинского наркологического освидетельствования ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал, 22 марта 2021 г. в 12 часов 18 минут, был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора 9972, дата поверки 2 сентября 2020 г.  По результатам освидетельствования у Мальцева С.В. 1 установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,620 мкг/л. бумажный носитель подписан Мальцевым С.В.1 Освидетельствование Мальцева С.В. 1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённым Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н. Нарушений порядка проведения медицинского опьянения на состояние опьянения мировым судьей не установлено.

Из протокола 38 КТ 118464 от 22 марта 2021 г. о задержании транспортного средства, следует, что 22 мартя 2021 г. в 12 часов 12 минут, на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак М 566УМ 38 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенного Мальцевым С.В.1

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов в отношении Мальцева С.В. 1, судьей не установлены, поскольку все имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает их добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства виновности Мальцева С.В. 1

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Мальцева С.В. 1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Право Мальцева С.В. 1 на управление транспортными средствами подтверждается справкой о выданном водительском документе, из которой следует, что 17 июля 2015 г. Мальцеву С.В. 1 было выдано водительское удостоверение 382009468 категории А,А1,В,В1,С,С1,М сроком действия до 17 июля 2025 г.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями МАльцев С.В. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Мальцева С.В. 1, характер совершенного им административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения и полагает необходимым назначить Мальцеву С.В. 1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Мальцева С.В. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева С.В. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП: 380801001, р/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК: 18811601123010001140 ОКТМО 25732000, УИН 18810438212070001011.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об     административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня    вступления в законную силу настоящего постановления все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Определить в качестве органа, исполняющего наказание в виде лишения права управления транспортными средствам подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Д.А. Решетников