Решение по делу № 2-65/2016 от 27.05.2016

Дело № 2- 65/16

РЕШЕНИЕ

   Именем  Российской   Федерации

27 мая 2016 года                                                           г. Дербент

        Мировой  судья  судебного  участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б<ФИО1>,

 при секретаре  Бабаеве М.А., с участием представителя истца Азмагомедова Г.Ш.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 114 Дербентского района,  гражданское  дело  по    по иску ГКУ «Дербентское лесничество» к Кирхлярову<ФИО> Вагидовичу, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

У С Т А Н О В И Л:

    ГКУ «Дербентское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО3> проживающему: сел. <АДРЕС>,  Дербентского района о взыскании ущерба в сумме 4392 (четыре   тысячи девяносто два) рублей,   мотивируя тем, что 01 апреля 2016 года,  гражданин  <ФИО3> нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества», а именно: самовольно  уничтожил лесной почв на территории  Мамедкалинского участкового  лесничества  в квартале <НОМЕР>,  защитные леса  1-ой группы, тем самым нанес государству ущерб в сумме 4392 (четыре   тысячи девяносто два) рублей.

Представитель истца по доверенности № 41 от 18 апреля 2016 года Азмагомедов Г.Ш.,иск поддержал и показал, что гражданин <ФИО4> нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале №14 совершил порчу плодородного слоя лесных почв = 0,32х2х2х2400х1,4кв. м, чем нанес государству ущерб в сумме 4392 (четыре   тысячи девяносто два) рублей,    за  что составлен административный протокол о лесонарушении за № 10 от 01.04.2016 года<ДАТА> На неоднократные   предложения <ФИО3> категорически отказывается от добровольного возмещения ущерба, не объясняя при этом причину. Поэтому представитель истца   просит суд взыскать с  <ФИО3> ущерб в сумме 4392 (четыре   тысячи девяносто два) рублей.

  В соответствии с п.1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, но <ФИО3> вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в добровольном порядке не возместил, поэтому они вынуждены, обратится в суд с иском.

 Ответчик КихляровА.В., был надлежащее извещен  о времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился  но обратился с заявлением о том что  причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 4392 (четыре   тысячи девяносто два) рублей признает и просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствии.

       Исследовав материалы гражданского дела,  выслушав представителя истца, суд , на основании ст. 173 ГПК РФ  принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону  и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 100 ЛК РФ  лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Ответчик  <ФИО3> в добровольном порядке  ущерб  не  возместил.

 Согласно части  2  статьи  100 ЛК РФ  таксы и методики  исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно  приложения  к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»  в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г № 806<НОМЕР> незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: размер ущерба исчисляется в 50-кратная стоимость … хвойных пород с диаметром 12 см. Согласно представленного расчета  ГКУ «Дербентское лесничество, ущерб причиненный ответчиком <ФИО3> А.В. составляет  4392 (четыре   тысячи девяносто два) рублей  которые подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 100 ЛК    

     РФ, мировой судья:

     Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ГКУ «Дербентское лесничество»,  к  <ФИО3> о возмещении ущерба,  причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 4392 (четыре   тысячи  триста девяносто два)  рубля- удовлетворить.

    Взыскать с  Кирхлярова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вагидовича <ДАТА7> рождения прож. с. <АДРЕС> Дербентского района  в пользу ГКУ «Дербентское лесничество»,   ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 4392 (четыре   тысячи девяносто два) рублей   

Взыскать с  <ФИО4> в доход  государственную  пошлину в размере 400 рублей в доход бюджет  государства.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд,   в   течение  месяца  со дня его вынесения, через судебный участок  

                    Мировой судья                                                     С.Б. Агаев