Решение по делу № 2-96/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., при участии представителя истца - Сологуб В.В. по доверенности от 29.08.2013 сроком на 1 год, ответчика - Фаизовой А.П., при секретаре Тимофеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2014 по иску СНТ «Чайка» к Фаизовой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

Установил:

СНТ «Чайка» в лице представителя по доверенности обратилась к мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Фаизовой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил  подсудности. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. Таким образом, иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>,  поэтому истцом иск был предъявлен по месту жительства ответчика.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления и по настоящее время зарегистрирован и проживает за пределами границ территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области, установленных Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», то настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Местом жительства ответчика <ФИО2> является: <АДРЕС>. Место жительства находится на территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти  <АДРЕС> области.

На основании ст. 28 ГПК РФ, мировой судья считает целесообразным передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика на соответствующий судебный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело № 2-96/2014 по иску СНТ «Чайка» к Фаизовой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                  Грачева Н.А.