Решение по делу № 2-626/2019 от 16.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Башаримову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Башаримову С.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты. В обоснование своих требований указав следующее.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель Дубинин Михаил Игоревич и с участием транспортного средства COROLLA TOYOTA, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель Башаримов Сергей Вячеславович.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство TOYOTA, г/н <НОМЕР> получило механические повреждения.

При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования <НОМЕР>.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 7 920,00 руб.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ООО «СК «Согласие» просит взыскать в порядке регресса с ответчика Башаримова С.В. сумму страховой выплаты 7920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Башаримов С.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля TOYOTA, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель Дубинин М.И. и транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н <НОМЕР>, которым управлял ответчик Башаримов С.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Toyota, гос.№ <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 7920 руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены Истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 0382389422 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП Истцу не направил.

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств относится к публичному договору.

В силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Из представленного суду страхового полиса серии ЕЕЕ <НОМЕР> обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств заключенного между ООО «СК «Согласие» и Башаримовым С.В. следует, что основное условие договора об обязанности водителя направить бланк о ДТП страховщику в течение пяти рабочих дней между сторонами не оговаривалось.

Кроме того, в договоре страхования не указана ответственность страхователя за неисполнения данного условия.

В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне извлекать преимущества из ее незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки услуги, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из страхового полиса ЕЕЕ <НОМЕР> не возможно установить, доводилась ли истцом до ответчика информация об уведомлении страховщика в течение 5 рабочих дней о наступлении страхового случая при оформлении его без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данная информация является существенной и не доведение ее до потребителя лишает истца права требовать возмещения в порядке регресса суммы страховой выплаты.

Суд признает причину пропуска ответчиком 5-ти дневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительной, поскольку ответчик, при заключении договора страхования, не был извещен истцом о данной обязанности.

Вследствие отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Башаримову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья