Решение по делу № 1-19/2017 от 25.07.2017

дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 июля   2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Мамонтова Н.Б.,

при секретаре                                                                                              Комковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя                                      Платоновой И.С.

защитника адвоката                                                                         Трумгеллер А.Р.

подсудимого                                                                                    Кучерова *.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кучерова *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* постановлением мирового судьи судебного участка № * района г. * по делу об административном правонарушении Кучеров *. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде  штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу * до настоящего времени не исполнено.

Приговором мирового судьи судебного участка № * района г.* от *, Кучеров *. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде * работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок * года. Приговор вступил в законную силу *.

*  около *час * мин Кучеров *., находясь в состоянии опьянения около дома  по адресу: г.*, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанных судебных постановлений  он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осужден за  управление транспортным средством,  лицом, находящимся в состоянии опьянения,  подвергнутым административному наказанию  за управлением транспортным средством  в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, реализуя преступный умысел, сел за управление мопедом «*» без государственных регистрационных знаков и стал осуществлять движение на нем по улицам г.*, подвергая опасности участников дорожного движения.

Около * около дома по адресу: г.*Кучеров *. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.*у, которые выявили у него наличие признаков алкогольного опьянения,   в указанном месте в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  Кучеров *. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ОБДПС кучеров был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с прим.2 к статье 264 УК РФ  лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему уголовному делу с согласия  подсудимого  проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Кучеров *.  виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании кучеров *. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке,  установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу об  обоснованности предъявленного Кучерову *. обвинения.

Действия Кучерова *. судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, *.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения признательного характера, в качестве иного смягчающего обстоятельства, способствовавшие расследованию преступления,  *.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, данные о личности подсудимого, наличие места жительства на территории г.Барнаула, обстоятельства совершенного им преступления,  с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания *, с лишением права заниматься деятельностью, *.

Вид обязательных работ,  заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше четырех часов в день;  и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Кучеров *.  совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период осуждения по приговору от *, судья назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ  путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *  района г.* от *.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кучерова * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком *.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * района г.* от *, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком *.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                             Н.Б. Мамонтова