Решение по делу № 5-94/2011 от 30.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2011 г. г. о. Тольятти Мировой судья судебного участка №104 Самарской области Акимова Н.А., рассмотрев дело № 5-94/11г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего

у с т а н о в и л :

09.03.2008 г. в 13-11 часовна ул. <АДРЕС>,  водитель <ФИО1>,  управляя, а/м ГАЗ 33022 г/н <НОМЕР>, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда т/с имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом. В судебное заседание правонарушитель Гавриенко Д.А., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, а именно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо было возвращено на судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от него не поступало. Согласно п.6 Постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.2005г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Гавриенко Д.А. Факт совершения Гавриенко Д.А. данного правонарушения подтверждается протоколом 63 СК № 0900281 об административном правонарушении от 09.03.2011г., содержание которого Гавриенко Д.А. не оспаривал. Действия Гавриенко Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенногоправонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, который аналогичных правонарушений в течении года не совершал, поэтому полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.17 и ст. 29.9. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения  по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  300 (Триста) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Наименование платежа: административный ШТРАФ ГАИ УВД г.Тольятти по протоколу об административном правонарушении 63 СК № 090028 от 09.03.2011г., Получатель ГУВД по Самарской области, р/с 401 018 102 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001, ИНН 6317021970, Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, КПП 631 601 001, ОКАТО 3644 00 00 000, КБК 188 116 300 000 1 00 001 40, Уникальный код администратора: 538. Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Самарской области в течение 10дней со дня вручении копии постановления.

      <ДАТА>Мировой судья                                                                                            <ФИО2>

     Постановление вступило в законную силу: