Решение по делу № 1-18/2021 от 07.07.2021

Дело  № 1-121-18/2021 07 июля 2021 года

                                                        ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                   

Мировой судья судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда Вирабова Э.А.

при секретаре Алексеевой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя Меденцова С.А., представителя потерпевшего Иванова Р.Н., подсудимой Смирновой Т.П. защитника Толмачевой Т.Г.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Татьяны Петровны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.П. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

Смирнова Т.П., работала с <ДАТА4> в должности специалиста офиса в офисе обслуживания и продаж <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> где на основании трудового договора от <ДАТА4> выполняла свои обязанности.

<ДАТА5> в неустановленное дознанием время суток, находясь по месту своего проживания по адресу<АДРЕС> у Смирновой Т.П. возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений. С этой целью Смирнова Т.П. решила приобрести у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, а именно листок нетрудоспособности, предоставляющий право на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 5,13, 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на слушай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Реализуя свой преступный умысел, Смирнова Т.П., находясь по месту своей работы, расположенному по адресу: <АДРЕС> зная о порядке выдачи листка нетрудоспособности, из корыстной заинтересованности, с целью получения пособия по временной нетрудоспособности, <ДАТА8> в неустановленное дознанием время суток, за денежное вознаграждение приобрела у неизвестного лица, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, заведомо поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что она находилась на лечении в <АДРЕС> с <ДАТА10> по <ДАТА9> у лечащего врача-терапевта <ФИО2>, которая в действительности находилась в данный период времени на больничном и вышеуказанный листок нетрудоспособности не выдавала.

После чего, <ДАТА11> точное время в ходе дознания не установлено, Смирнова Т.П. находясь в административном офисе <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба <ФИО4> и <ФИО3> и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предоставила при увольнении сотруднику отдела кадров <ФИО3> <ФИО5>, заведомо поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА9> года, на основании которого ей должно было быть начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств <ФИО6> в размере 1261 рубль 68 копеек и за счет средств <ФИО3> в размере 1261 рубль 68 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 2523 рубля 36 копеек.

Однако довести свои преступные действия до конца и похитить денежные средства в размере 2523 рубля 36 копеек, принадлежащие <ФИО6> и <ФИО3> Смирнова Т.П. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в ходе проведенной проверки <ФИО3> было установлено, предоставленный ею листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА9> последней не выдавался, в связи с чем, пособие по временной нетрудоспособности за указанный в нем период времени Смирновой Т.П. выплачено не было.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Смирнова Т.П. пыталась похитить денежные средства на общую сумму 2523 рубля 36 копеек, из которых 1261 рубль 68 реек - за счет средств <ФИО6> и 1261 рубль 68 копеек - за счет средств <ФИО3> в связи с чем <ФИО6> и <ФИО3> мог быть причинен имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Т.П. вину в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью, квалификацию преступления, в совершении которого она обвиняется, не оспаривала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства.

Адвокат защиты Толмачева Т.Г. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Меденцов С.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего Иванов Р.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

         В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья считает, что действия подсудимой Смирновой Т.П.  доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требований которой, наказание в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Смирновой Т.П., суд учитывает степень и характер  общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.  

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 вышеназванной статьи - признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном.

         Мировой судья учитывает данные о личности подсудимой Смирновой Т.П., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а потому считает, что исправление Смирновой Т.П. возможно без ее изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Татьяну Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 8000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смирновой Татьяне Петровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поддельный больничный лист на имя Смирновой Т.П. — хранить в материалах уголовного дела.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Мировой судья                                                              Вирабова Э.А.