Решение по делу № 5-702/2011 от 04.10.2011

Дело № 5-132-702/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении

город Урюпинск 04 октября 2011 годМировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 сентября 2011 года в отношении Просвирова С.Н.<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных   правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Просвиров С.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 174 п. 5 НК РФ налогоплательщики - организации по итогам налогового периода предоставляют налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2010 года не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Просвиров С.Н. являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> несвоевременно  представил в Межрайонную ИФНС России  № 7 по Волгоградской области декларацию по НДС за 3 квартал 2010 года, срок предоставления которой не позднее 20.10.2010 года. Фактически данная декларация была предоставлена в МИФНС России № 7 по Волгоградской области 28.03.2011 года, то есть с нарушение установленного законом срока.

16 сентября 2011 года государственным налоговым инспектором МИФНС Росси № 7 по Волгоградской области в отношении Просвирова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № 729.

В судебное заседание Просвиров С.Н.  не явился,  надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: ул<АДРЕС>, а также по месту работы <АДРЕС>.  Судебные  повестки, направленные  Просвирову С.Н., возвращеыа почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебные повестки доставлялась работником почты по адресу Просвирову С.Н. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конвертов об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Просвиров С.Н. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Просвирова С.Н<ФИО1>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что  вина Просвирова С.Н. в совершенномадминистративном правонарушении по ст. 15.5  Ко АП РФ полностью доказана.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. №4), из которого следует, что Просвиров С.Н. являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> несвоевременно  представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области декларацию по НДС за 3 квартал 2010 года, срок предоставления которой не позднее 20.10. 2010 года. Фактически данная декларация была предоставлена в МИФНС России № 7 по Волгоградской области 28.03.2011 года, то есть с нарушение установленного законом срока; - копией налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2010 из которой следует, что декларация представлена в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградскойобласти <ДАТА5> (л.д.11).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что  Просвиров С.Н.совершил административное правонарушение по ст. 15.5 КоАП РФ, так как  нарушил установленный законодательством о налогах и сборах, срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающих  административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

         При таких обстоятельствах Просвирова С.Н. следует назначитьнаказание в  минимальном  размере,  предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь  ст.    29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Просвирова С.Н. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде  предупреждения.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Ковалева А.Е.Постановление не вступило в законную силу.