Решение по делу № 4-384/2020 от 31.07.2020

   Дело № 5-384/2020-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 31 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области О.А. Кулаковская (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении

Ручьева Владимира Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося ранее к административной ответственности  по ст. 17.17 КоАП РФ.

исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

Ручьев В.В. <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> СНТ «Уйма» в г. Северодвинске, в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, таким образом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании  Ручьев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении наказания в виде обязательных работ.

Виновность Ручьева В.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о временном ограничении на пользовании должником специальным правом от <ДАТА4>, которым действительно, в отношении Ручьева В.В.было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Ручьев В.В. <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> СНТ «Уйма» в г. Северодвинске. При этом с постановлением о временном ограничении на пользовании должником специальным правом Ручьев В.В. был лично ознакомлен <ДАТА5>

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Ручьев В.В., являясь должником, умышленно нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Исходя из диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1КоАП РФявляется законность установления временного ограничения. Законность установления временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством означает, что оно установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.(1)

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.(5).

Таким образом, из анализа приведенной нормы права следует, что постановление о временном ограничении может быть вынесено только при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований. Из чего следует, что постановление об ограничении выносится после того как срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа истек и должник не выполнил данные требования без уважительных причин. Кроме того, указанное постановление вручается должнику лично, при этом разъясняется обязанность соблюдать установленное ограничение, и выносится предупреждение об административной ответственности за его нарушение.

            Из представленных материалов дела, следует, что постановление о временном ограничении вручалось лично должнику. Ручьев В.В. предупреждался об административной ответственности за данное правонарушение.

            Доказательств обратного суду не представлено.

            Таким образом, постановление о временном ограничении было вынесено с соблюдением законодательства об исполнительном производстве.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ручьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ручьева В.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ручьева В.В. нет.

Учитывая характер совершенного Ручьевым В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья.

п о с т а н о в и л:

Признать Ручьева Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья	(подпись)	О.А. Кулаковская
Копия верна.
Мировой судья		О.А. Кулаковская