cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-386/2011 от 03.11.2011

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. При секретаре Кривозубовой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Федерального государственного  унитарного предприятия   (ФГУП) «Почта России» в лице  Управления  федеральной почтовой связи (УФПС) Самарской области-филиал ФГУП «Почта России» к Лизогуб <ФИО1>, Сахнову <ФИО2> о возмещении причиненногоматериального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное  унитарное предприятие   (ФГУП) «Почта России» в лице  Управления  федеральной почтовой связи (УФПС) <АДРЕС> области-филиал ФГУП  «Почта России»  обратилось в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> и просит взыскать с них  солидарно 33415 рублей  81 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что  в ночь на <ДАТА2> <ФИО3> и <ФИО4> тайно проник­ли в отделение почтовой связи с. <АДРЕС> области и похитили кон­трольно-кассовый терминал «Прима-07» инвентарный <НОМЕР>, оста­точная стоимость которого составляет 26 482 рубля 81 коп., товарно - матери­альные ценности на сумму 6 933 рубля и разбили контрольно-кассовую машину «Меркурий» инвентарный <НОМЕР>, остаточная стоимость которой равна 0 рублей. В результате ФГУП «Почта России» в лице УФПС <АДРЕС> области - фи­лиала ФГУП «Почта России» преступными действиями <ФИО3> и <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 33415 рублей 81 коп. Приговором Пестравского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> за совершенные преступления ответчики были приговорены: <ФИО4> к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;  <ФИО3> к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подле­жит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Представитель истца по доверенности  <ФИО6>, исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчиков неизвестно, адвокат <ФИО7>  в судебном заседании исковые требования  признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы,  и у нее нет возражений против исковых требований.

Выслушав стороны,  изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме и с <ФИО3> и <ФИО4>   необходимо взыскать  солидарно сумму ущерба в размере   33415, 81 руб.  и госпошлину в размере 802,47 руб. в доход государства  по тем основаниям, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.  1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как видно из  приговора от <ДАТА3>    <ФИО3> и <ФИО4>  признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.  158  ч.2 п. «а,б»   УК РФ, их вина доказана полностью в похищении  кон­трольно-кассового терминала «Прима-07» инвентарный <НОМЕР>, оста­точная стоимость которого составляет 26 482 рубля 81 коп.,  согласно представленного  в суд акта о списании объекта основных средств от <ДАТА4>  и в похищении товарно - матери­альных ценностей на сумму 6 933 рубля, которые подтверждены актом ревизии от <ДАТА5>  и разбили контрольно-кассовую машину «Меркурий» инвентарный <НОМЕР>, остаточная стоимость которой равна 0 рублей., ущерб по делу ими до настоящего времени не возмещен.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.  194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Лизогуб <ФИО1>, Сахнова <ФИО2> солидарно в пользу Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Самарской области-филиал ФГУП «Почта России» 33415,81 рублей, и госпошлину в доход государства в размере 1202,47 руб. Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова