Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск

25 июля  2017 года

            Мировой судья Кулаковская О.А. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области (г. Северодвинск ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

Сардака <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, привлекавшегося ранее к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА3> Сардак А.С., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ИЗЪЯТО>» (ООО «<ИЗЪЯТО> юридический адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, 10, ИНН/КПП <НОМЕР>) и в соответствии с положениями статьями 6 и 7 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» , обязанным за организацию бухгалтерского учета допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, сроков представления документов по требованию в налоговый орган по месту учета, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, документы (информацию) по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>. При установленном сроке представления не позднее <ДАТА6>, документы (информацию) не представил, что привело к нарушению п. 4 ст. 93.1 НК РФ.

Сардак А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от <ДАТА7> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Сардаком А.С. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако Сардак А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сардака А.С.

Вина Сардака А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, руководителем ООО «<ИЗЪЯТО> является Сардак А.С.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаныпредставлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела,  документы по требованию от <ДАТА9> <НОМЕР> не была  представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Архангельской области Ненецкому автономному округу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Сардак А.С., являясь руководителем ООО «<ИЗЪЯТО> допустил, нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, сроков представления документов и информации в налоговый орган по месту учета, а именно: не представил в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу документы по требованию от <ДАТА9> <НОМЕР>, что привело к нарушению п.4 ст.93.1 НК РФ, т.е. совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 041117001, ░/░ № 40101810500000010003 ░░░ 2902070000, ░░░ 290201001, ░░░░░ 11730000 ░░░ 182 116 03030 01 6000 140░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. <░░░░░>, ░. 12 ░░░. 33), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

(░░░░░░░)

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _______________ 20____░.

░░░░░░░░░_________________

4-373/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сардак А. С.
Суд
Судебный участок № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Кордюкова Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
10svd.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.07.2017Рассмотрение дела
25.07.2017Административное наказание
25.07.2017Обращение к исполнению
Окончание производства
16.04.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее