Решение по делу № 5-811/2019 от 19.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                   г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых  Е.Н., рассмотрев дело № 5-_______/2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 

Олейника Романа Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области,  гражданина Российской   Федерации, не работающего, не имеющего  на  иждивении  несовершеннолетних детей, не  имеющего  инвалидности,  разведенного, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 16-30 часов около дома <НОМЕР> по улице Дзержинского г. <АДРЕС>  задержан Олейник Р.Н., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, реакция заторможена, неопрятный внешний вид. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Олейник Р.Н. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что был выпивши, но не пьян, внешний вид не был неопрятным. Вышел из магазина с бутылкой пива в руках, поэтому к нему подошли сотрудники полиции. 

Допрошенный в  судебном  заседании  составитель  протокола Солонин  М.С.  пояснил,   что  <ДАТА3>  находился  на  маршруте  патрулирования  в  16 квартале   <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>.  Возле  дома  32А  по  улице  Дзержинского  им  был замечен  гр.  Олейник  Р.Н., который был в состоянии опьянения. Данный вывод он сделал из того, что Олейник Р.Н. повис на перилах магазина, одежда была расстегнутой, куртка грязная. На патрульном автомобиле они проехали мимо Олейника Р.Н. несколько раз, а тот даже не соизволил уйти.    При  обращении   к  Олейнику  Р.Н.  было установлено,  что  у  последнего невнятная  речь  и  из  полости  рта  исходит  запах  алкоголя. В  объяснении, данном Олейником  Р.Н., указано, что он  был  пьян,  о  чем  собственноручно  поставил  подпись.  Олейник  Р.Н.  был  доставлен  в  медучреждение,  где  факт  опьянения зафиксирован   актом  медицинского  освидетельствования.

Факт совершения Олейником  Р.Н.  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом полицейского ОБ ППСП;

- объяснениями Розикова А.А.  и  Олейника  Р.Н. от <ДАТА3>;

- протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование  на   состояние  опьянения от  <ДАТА3>;

-   актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-   справкой ИЦ;

-   протоколом об административном задержании СА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо,  в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Действия Олейника  Р.Н., следует квалифицировать  по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Олейник  Р.Н.  ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в течение года, что  является обстоятельством,   отягчающим  административную  ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании вину  не признал, приняв  во  внимание  его имущественное положение,  отсутствие  официального  трудоустройства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Олейнику  Р.Н. наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олейника Романа Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста сроком  5 (пять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА3> с 18-30 часов. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                 Е.Н.  Толстых