П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н., рассмотрев дело № 5-_______/2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Олейника Романа Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 16-30 часов около дома <НОМЕР> по улице Дзержинского г. <АДРЕС> задержан Олейник Р.Н., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, реакция заторможена, неопрятный внешний вид. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Олейник Р.Н. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что был выпивши, но не пьян, внешний вид не был неопрятным. Вышел из магазина с бутылкой пива в руках, поэтому к нему подошли сотрудники полиции.
Допрошенный в судебном заседании составитель протокола Солонин М.С. пояснил, что <ДАТА3> находился на маршруте патрулирования в 16 квартале <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Возле дома 32А по улице Дзержинского им был замечен гр. Олейник Р.Н., который был в состоянии опьянения. Данный вывод он сделал из того, что Олейник Р.Н. повис на перилах магазина, одежда была расстегнутой, куртка грязная. На патрульном автомобиле они проехали мимо Олейника Р.Н. несколько раз, а тот даже не соизволил уйти. При обращении к Олейнику Р.Н. было установлено, что у последнего невнятная речь и из полости рта исходит запах алкоголя. В объяснении, данном Олейником Р.Н., указано, что он был пьян, о чем собственноручно поставил подпись. Олейник Р.Н. был доставлен в медучреждение, где факт опьянения зафиксирован актом медицинского освидетельствования.
Факт совершения Олейником Р.Н. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом полицейского ОБ ППСП;
- объяснениями Розикова А.А. и Олейника Р.Н. от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;
- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- справкой ИЦ;
- протоколом об административном задержании СА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Действия Олейника Р.Н., следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Исследовав материалы дела, учитывая, что Олейник Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в течение года, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании вину не признал, приняв во внимание его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Олейнику Р.Н. наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Олейника Романа Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА3> с 18-30 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: Е.Н. Толстых