ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское                                                         02 ноября  2020 года

                                                       

Мировой судья по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Михайлова Марина Владимировна (адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Б. Хмельницкого 8, каб. 33), рассмотрев дело об административном правонарушении 38RS0024-01-2020-004060-20 (№ 5-521/2020), в отношении  Ситдикова Ильмара Глимхановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Иркутской области, проживающего: <АДРЕС> область, Усольский район, п. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Ситдиков И.Г. 22.08.2020 года в 19.40 час. по месту своего жительства по адресу <АДРЕС> в частном доме, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без товарно-транспорных накладных, осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже алкогольной продукции-пива, получая от своей деятельности прибыль в размере 3000 рублей ежемесячно.

В судебное заседание Ситдиков И.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, на судебный участок  вернулось уведомление о вручении судебного извещения. От него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 19 сентября 2020 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР>, телефонограмма, рапорт, протокол изъятия от 22.08.2020 г., объяснение <ФИО1>, акт приема-передачи от 24.08.2020 г., объяснение Ситдикова Ильмара Глимхановича, информация «Регион», копия паспорта, ответ из МИФНС <НОМЕР>.

Судья  принимает данный протокол и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства.

При даче объяснения в ходе составления протокола об административном правонарушении  Ситдиков И.Г. возражений не высказывал.

Таким образом,  исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья  находит вину Ситдикова И.Г. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации  в качестве юридического лица.

Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На данном основании мировой судья приходит к мнению о возможности применения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5 - 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14.1 ░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 0376068802112020396473681 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3808237415, ░░░ 381101001, ░░░░ 40101810250048010001 ░░░ 042520001 ░░░░░ 25736000 ░░░ 83711601143019000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ 1,3 ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 97 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░