Решение по делу № 5-470/2018 от 15.11.2018

Дело № 5-470/2018г.                                                  РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г.Кизляр РД

            Мировой судья судебного участка №32 гор.Кизляра РД исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка №105 гор.Кизляра <ФИО1>,    

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 29 октября 2018 года, <ФИО2> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.            

           На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от <ДАТА4>).

У С Т А Н О В И Л :

           <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>  усматривается, что <ДАТА5> в 14 часов 50 минуты водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на <АДРЕС> в нарушение пп.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон попутных транспортных средств с пересечением дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение зафиксировано видеорегистратором патрульной автомашины.

            Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, <ДАТА5> в 14 часов 50 минуты водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на <АДРЕС> в нарушение пп.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон попутных транспортных средств с пересечением дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение зафиксировано видеорегистратором патрульной автомашины.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 14 часов 50 минуты водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на <АДРЕС> в нарушение пп.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон попутных транспортных средств с пересечением дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение зафиксировано видеорегистратором патрульной автомашины;

            -  рапортом инспектора ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в 14 часов 50 минут на 352 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением при свидетеле: <ФИО4>, проживающем по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, был выявлен факт нарушения п.1.3 ПДД РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, автомобилем марки «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО2>;

         - объяснением гражданина <ФИО4>, отобранным <ДАТА5> инспектором ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которого усматривается, что после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, гражданин <ФИО4>  показал, что <ДАТА5> в 14 часов 50 минут, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на <АДРЕС> в нарушение пп.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон попутных транспортных средств с пересечением дорожной разметки 1.1;

         - рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 50 минут водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки. <ФИО2> отказался от подписи в рапорте;

         -  видеорегистрацией административного правонарушения, записанной на CD-диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении;

         - из карточки учета от <ДАТА6> усматривается, что в течение года водитель <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Водитель обязан знать, что запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Между тем, в нарушение указанных пунктов  ПДД  РФ, водитель <ФИО2>,  следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС на <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон попутных транспортных средств с пересечением дорожной разметки 1.1.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеорегистрацию административного правонарушения, записанную на CD-диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, рапорт-схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

          Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Суд, принимая во внимание названные выше отягчающее ответственность обстоятельство и, учитывая отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований к лишению правонарушителя права управления транспортными средствами суд не находит.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                           

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН 0541018037 КПП 057201001 р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405180580072320.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр,  ул. Первомайская д.№13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105  гор. Кизляра РД.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>