Решение от 08.07.2021 по делу № 1-13/2021 от 08.07.2021

Дело № 1- 13/2021

УИД 64 MS0107-01-2021-001212-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года р. п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Шапкина И.М.

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самойловского района Саратовской области  Байрамова С.Ф.,

подсудимого Коновалова А.Н., 

  защитника-адвоката Харитонова Г.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коновалова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, пенсионера по старости, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, не судимого,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коновалов А.Н. угрожал убийством <ФИО1> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Коновалов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в это же время находилась <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой у Коновалова А.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством  в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в тот же день и в том же месте Коновалов А.Н. прошел в помещение  кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где на столе взял в правую руку кухонный нож и вернувшись во двор где находилась <ФИО1> на расстоянии около 2 метров, стал высказывать в адрес последней не менее двух раз угрозу, а именно: «Я тебя сейчас убью!»., при этом держа нож в правой руке и побежав в сторону <ФИО1>, которая угрозу убийством в свой адрес расценила как реальную и опасалась ее осуществления, поскольку Коновалов А.Н. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрирую при этом нож.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания данные им в ходе дознания.

Согласно показаниям Коновалова А.Н., данными им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным государственным обвинителем с согласия участников процесса в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, <ДАТА5> он находился дома у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, которая утром ему пояснила, то к ней приедут знакомые <ФИО2> и <ФИО3>, с которыми он находится в личных неприязненных отношениях. После этого он ушел к себе домой где употребил спиртные напитки и пошел обратно к дому <ФИО1> Когда он подошел к дому <ФИО1>, то увидел её знакомых <ФИО2> и <ФИО3> и начал возмущаться и выгонять их из дома, <ФИО2> М. ответил ему, что то грубое и его это разозлило и он прошел в комнату кухни взял в правую руку нож, после чего он вышел во двор вышеуказанного домовладения и держа нож в правой руке закричал в адрес <ФИО1>: «Я тебя убью!» побежав за ней, держа остриё ножа в её сторону. <ФИО1>, испугалась и убежала от него к соседям.

Показания Коновалова А.Н., данные им в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого, в том числе права не свидетельствовать против самого себя.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.43-45), согласно которых она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ранее она сожительствовала с Коноваловым А.Н., в настоящее время проживает одна. <ДАТА5> в утреннее время к ней приехали знакомые<ФИО2> и <ФИО3> за своими вещами. В это время к ней пришел Коновалов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться в её адрес словами грубой нецензурной брани и выгонять её знакомых из дома. После того как они все вместе вышли из дома во двор вышеуказанного домовладения, Коновалов А.Н. закричал в её адрес: «Я тебя сейчас убью!», после чего он зашел в дом в комнату кухни, взял кухонный нож и держа его в правой руке вышел из дома во двор и находясь от нее на расстоянии около 2-х метров со словами: «Я тебя сейчас убью!» побежал за ней, держа остриё ножа в её сторону. Она очень испугалась и побежала к соседям <ФИО5>.Угрозу убийством в свой адрес расценивала, как реальную и опасалась её осуществления, так как Коновалов А.Н. вел себя агрессивно и не мог адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию, при этом демонстрировал нож и угрожал ей физической расправой (л.д.43-45).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, согласно которых он проживает со своими родителями по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. пролетарская, <АДРЕС>. <ДАТА5> в начале 12 час. 00 мин., он находясь дома услышал, что к ним в дом забежала их соседка <ФИО1>, которая была сильно напугана и сообщила, что за ней с ножом бежит Коновалов А.Н. Он сразу вышел во двор дома и закрыл калитку. Через какое-то время он услышал стук в калитку выглянув в окно увидел сожителя <ФИО1> - Коновалова А.Н. у которого в правой руке был нож  с черной ручкой, при этом Коновалов А.Н. что-то кричал, но он не понял, после чего он позвонил в полицию и сообщил о случившимся (л.д.51-54). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которых <ДАТА5> она со своим сыном <ФИО2> М. приехала за вещами к своей знакомый <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Когда они собирались уже уходить во двор вышеуказанного домовладения пришел Коновалов А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал кричать и выгонят их из дома, выражаясь грубой нецензурной бранью. После это они вышли за двор домовладения, а Коновалов  А.Н., закричал, что он их сейчас убьёт. После этого Коновалов А.Н. зашел в дом к <ФИО1> и через несколько минут вышел во двор держа в правой руке нож. Находясь от <ФИО1> на расстоянии 2-х метров, он держа нож острием в её сторону закричал в её адрес: «Я тебя убью!» и побежал в её сторону. В этот момент <ФИО1> испугалась и побежала в сторону соседей забежав к ним во двор. После чего она позвонила по телефону на номер <НОМЕР> и сообщила о случившимся (л.д.58-59).     

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которых он является УУП ОП <НОМЕР> в составе МО МВД России «Балашовский».  <ДАТА5> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> о том, что гражданин Коновалов А.Н. бегает за ней с ножом. По приезду на место от <ФИО1> ему стало известно, что <ДАТА5> в утреннее время к ней пришел Коновалов А.Н., увидев что у неё дома находятся <ФИО2> М. и <ФИО3> он стал кричать и выгонять их из дома, выражаясь в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. После чего он зашел в дом  и вышел из дома уже с ножом, держа остриё ножа в сторону <ФИО1> и находясь от не в 2-х метрах он закричал, что: «Я тебя сейчас убью!» и побежал в её сторону. <ФИО1> очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и побежала во двор к соседям, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившимся. В ходе осмотра был изъят кухонный нож, которым Коновалов А.Н. угрожал <ФИО1> После этого Коновалова А.Н. доставили в отдел полиции, дл выяснения всех обстоятельств (л.д.62-64).  

 Признавая показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

   - сообщением от <ДАТА5>, поступившим от <ФИО1>, которая сообщила, что за ней с ножом бегает Коновалов А.Н. л.д.6;

   - сообщением от <ДАТА5>, поступившим от <ФИО2>, который сообщил, что сожитель <ФИО1> - Коновалов А.Н. бегает за ней с ножом л.д.6;

- сообщением от <ДАТА5>, поступившим от <ФИО3>, которая сообщила, что мужчина бегает с ножом за людьми, зовут д. Саша л.д.8;

- сообщением от <ДАТА5>, поступившим от <ФИО6>, который сообщил, что мужчина ломиться в дом в алкогольном опьянении л.д.8;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Коновалова А.Н., который <ДАТА5> угрожал ей убийством при помощи ножа л.д.9;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия изъят нож л.д.10-15;

-протоколом осмотра предмета, согласно которого был осмотрен, как вещественное доказательство по данному уголовному делу нож с деревянной рукоятью л.д.35-37;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью, которое надлежащим образом оформлено и упаковано л.д.35-37;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, нож изготовлен заводским способом л.д.27-29.  

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Коновалова А.Н. в угрозе убийством, когда имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Действия Коновалова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый высказывал в адрес потерпевшей <ФИО1> слова угрозы убийством и намерения применить нож, что в совокупности с его агрессивным поведением давали потерпевшей основания опасаться данной угрозы.

Для самой квалификации действий подсудимого не имеет значение, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли она сопряжена с какими-либо требованиями. Мотивом на совершение преступного действия Коноваловым А.Н. явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. В ходе судебного заседания она адекватно реагирует на судебную ситуацию, четко отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Коновалов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно,на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозо░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░.1, ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░