Решение по делу № 1-17/2017 от 29.06.2017

                Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                                                                город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Абакумовой И.И., с участием:

государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Яруллина Т.Ф.,

его защитника адвоката Бодрова А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яруллина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Яруллин Т.Ф. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,а так же средств связи, в том числе подвижной связи, при следующих обстоятельствах.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава 58) и Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон). В соответствии со ст.4 Закона: азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Указанным Законом установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр: деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям действующего законодательства; не допускается деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом, в соответствии с которым на территории РФ проведение азартных игр разрешалось в пяти игорных зонах, на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область. Таким образом, организация и проведение азартных игр с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории Республики Коми, в том числе города Ухта запрещены.

<ДАТА6> Яруллин Т.Ф. назначен на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Скупщик» (далее по тексту - ООО «Скупщик»), поставленного на учет в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> <ДАТА7>, с основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика <НОМЕР>.

Между ООО «Скупщик» и LONSETAR ASSCIATES L.P., Scotland <ДАТА7> заключен Агентский договор (далее по тексту - Агентский договор), по условиям которого Принципал - LONSETAR ASSCIATES L.P., Scotland,  поручает Агенту - ООО «Скупщик» на возмездной основе предоставлять клиентам Принципала - третьим лицам доступ к Интернет-ресурсам Принципала, а именно - в информационную систему «Infointsale», осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой Принципала, передавать полученные средства от пользователей системы Агенту, а также производить возврат неизрасходованного внутреннего трафика системы путем его оплаты пользователям системы, при помощи кассира, а так же выдавать сдачу и денежные средства за выкуп неизрасходованного внутреннего трафика системы путем его оплаты. Стоимость ресурсов (внутреннего трафика «Infointsale») определяется Принципалом как количество условных единиц времени доступа к информационному ресурсу в системе, выраженному в денежной валюте РФ. Условная единица информационного внутреннего трафика Inbyte - производная величина от времени доступа трафика и пропускной способности системы. 1 Inbyte (далее по тексту - инбайт или инбайты) равен 1 рублю РФ. Система «Infointsale» самостоятельно пересчитывает и корректирует остаток внутреннего трафика системы каждого конкретного клиента Принципала (п. 1.1.1 договора).

Из буквального толкования Агентского договора следует, что сами клиенты не имеют возможности самостоятельно, без помощи Агента (ООО «Скупщик») получить доступ в систему «Infointsale».

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Яруллин Т.Ф., действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода и личного обогащения, имея преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, вне игорной зоны, на территории г.Ухта Республики Коми, приискал и арендовал нежилое подвальное помещение дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, тем самым подобрал необходимое помещение для игорного заведения, в котором должна была осуществляться деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла в указанное время, Яруллин Т.Ф. осознавая, что игорная деятельность на территории Республики Коми запрещена, установил в указанном помещении 10 персональных электронных вычислительных машин с установленным на них специальным программным обеспечением, средствами связи, в том числе подвижной связи, позволяющими осуществлять выход в сеть «Интернет», а так же подключаться к системе «Infointsale», соединенных между собой в локальную сеть и подключил их к информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», а также разместил иное оборудование, необходимое для осуществления проведения азартных игр.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр, Яруллин Т.Ф. в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, для работы в игровом зале нанял, в том числе <ФИО2>, <ФИО3> и иных неустановленных в ходе следствия лиц в качестве кассиров (администраторов) игрового зала, которые не были осведомлены о преступном умысле Яруллина Т.Ф. Таким образом Яруллин Т.Ф., оборудовав игровой зал и наняв для работы в нем в качестве кассиров (администраторов), в том числе <ФИО2>, <ФИО3>, создал все необходимые условия для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,а так же средств связи, в том числе подвижной связи, расположенных в подвальном помещении дома по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>. Согласно достигнутой договоренности <ФИО2>, <ФИО3> и иные неустановленные в ходе следствия лица, работавшие кассирами (администраторами) игорного зала, за свою работу получали денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за смену.

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА10>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, реализовывая свой преступный умысел, Яруллин Т.Ф. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконного дохода и личного обогащения, незаконно, имея техническую возможность, проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, предоставляя клиентам техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, в частности ресурсам «Infointsale» с азартными играми, и фактически выступал их распространителем в отношении других лиц, при следующих обстоятельствах: клиент, желавший выиграть денежные средства, поиграть в азартные игры, в соответствии с правилами, установленными Яруллиным Т.Ф. передавал определенную сумму денежных средств кассиру (администратору) за предоставление услуги (предоставление трафика) «Infointsale», служащие условием участия в азартной игре. Между клиентом и кассиром (администратором) в процессе передачи денежных средств достигалось устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в игровом зале. Данное соглашение было основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег. После этого кассир (администратор) со своего ПЭВМ через специальное приложение, установленное на нем, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет» за полученные денежные средства начислял клиенту на выбранную клиентом ПЭВМ, установленную в зале, условные единицы - «инбайты», при этом один рубль равен одному «инбайту». Клиент выбирал одну из игр в системе «Infointsale», на выбранной им ПЭВМ, которые имеют разные ставки «инбайт» за каждую игру. Затем клиент на свой риск начинал игру. На ПЭВМ клиента указывалась сумма «инбайтов», равная сумме денежных средств, переданных им кассиру (администратору) игрового зала ООО «Скупщик». Сумма «инбайт» (рублей) могла меняться в зависимости от результата игры в большую или меньшую сторону. В случае, если результат игры был в пользу игрока и количество «инбайт» увеличивалось, либо не в пользу игрока и количество «инбайт» уменьшалось, то клиент мог остановить игру и попросить кассира (администратора) выплатить ему выигранную или оставшуюся сумму «инбайтов». В случае проигрыша всей суммы денег клиенту ничего не выплачивалось, денежные средства оставались у работника игрового зала (кассира, администратора), взявшего у клиента деньги и клиент мог дополнительно внести денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Процесс игры осуществлялся через локальную сеть, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью ПЭВМ. Выигрыш не зависел от игрока и определялся для него случайным образом системой «Infointsale», находящейся на удаленном сервере путем передачи данных через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи. Согласно условиям Агентского договора ООО «Скупщик», в том числе в лице Яруллина Т.Ф. принимает на себя обязательство по выкупу у клиентов неизрасходованного внутреннего трафика - количества «инбайт» путем его оплаты клиентам денежными средствами.

В ходе незаконного проведения азартных игр в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> вне игорной зоны в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, Ярулиным Т.Ф. использовались 10 ПЭВМ, подключенных к электрической сети, соединенных локальной сетью, подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи.

С целью маскировки незаконной игровой деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, с том числе подвижной связи, Яруллин Т.Ф. указывал кассирам (администраторам) игрового зала о том, что посетителям и сотрудникам правоохранительных органов необходимо говорить, что в данном игровом зале не ведется игорная деятельность, а предоставляются услуги информационно-развлекательного браузера «Infointsale», и оплата с посетителей берется за оплату трафика (инбайтов) информационного ресурса «Infointsale», количество которого может изменяться, с возможностью его дальнейшего выкупа клубом (кассиром или администратором игрового зала). При обращении к кассиру (администратору) посетителя незаконного игрового зала, кассир (администратор) лично выплачивал посетителю (клиенту) выигрыш в виде наличных денежных средств при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого не зависит от искусства играющих клиентов. Таким образом, Яруллин Т.Ф. непосредственно организовал и осуществлял деятельность по незаконному проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи. Яруллин Т.Ф. заведомо зная, что деятельность по проведению азартных игр может осуществляться исключительно в пяти вышеперечисленных игорных зонах, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, вне игорной зоны запрещена, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст.5, 9 и 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и требований Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 №376, умышленно проводил азартные игры в игровом зале в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, осознавая противоправность своих действий и нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации.

Незаконное проведение Яруллиным Т.Ф. азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, вне игорной зоны в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС> было пресечено <ДАТА9> в 13 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по г.Ухте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие незаконной азартной деятельности.

Подсудимый Яруллин Т.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Показал, что с <ДАТА12> действительно работал в ООО «Скупщик» на должности директора, <ДАТА13> заключил договор аренды оборудования в г. <АДРЕС> с индивидуальным предпринимателем. В аренду взял системные блоки, мониторы и другие комплектующие персональных компьютеров. В г. Ухта арендовал подвальное помещение по ул. <АДРЕС>, чтобы открыть интернет-кафе. Для организации работы заключил договор с <ФИО3>, которую принял на должность администратора. В августе привез в г. Ухту арендованное оборудование и для его установки пригласил мастера. Данного человека нашел по объявлению из газеты. Когда мастер представлял выполненную работу, то запустил браузер Инфонтсале. С помощью данного браузера планировалось предоставлять посетителям интернет-кафе выход в интернет в разделы музыка, фильмы погода, гороскоп и другие. О том, что в клубе имелся выход во всемирную сеть интернет, знал только со слов мастера, который настраивал оборудование. В остальной части отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Так Яруллин Т.Ф. показал, что в январе 2016 года был трудоустроен в ООО «Скупщик» на должность директора. Данная организация предоставляла услуги по использованию информационно-развлекательного браузера. В дальнейшем Яруллин Т.Ф. арендовал оборудование и помещение в г. Ухта. Также заключил гражданский договор с девушкой, которую принял на должность администратора в г. Ухта. Ранее, в 2015 году, ООО «Скупщик» заключил агентский договор с «LONESTAR ASSOCIATES L.T.», по которому ООО «Скупщик» (далее - агент) предоставляет услуги по доступу в систему Инфонтсале, с помощью которой посетители кафе покупают интернет трафик. Изменение размера трафика зависит от пропускной способности системы в конкретный момент времени. Кассир в интернет-кафе должна выдать денежную сумму эквивалентную неизрасходованному трафику по требованию посетителя. Деятельность Агента нельзя квалифицировать как интернет-казино, поскольку сервер, через который предоставляется трафик, расположен за пределами территории РФ. В интернет-кафе использовались обычные компьютеры, без устройств, определяющих выигрыш, не являющиеся игровыми автоматами. Кафе осуществляло свою деятельность около недели. Все компьютеры в клубе имели соединение по локальной сети и подключены к интернету через роутер. С должности директора ООО «Скупщик» Яруллин Т.Ф. уволился по собственному желанию.

 Суд признает показания подсудимого допустимыми. 

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенной в ходе судебного заседания, а также оглашенными в части на основании ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым, она знакома с подсудимым. В июле 2016 года была принята им на работу в качестве администратора в компьютерном клубе, расположенном в подвальном помещении д. <НОМЕР> на <АДРЕС> г. Ухта. В ее обязанности входило забирать передаваемые ей посетителями клуба денежные средства и переводить принятую сумму в виртуальные деньги - «инбайты» (условные единицы), путем внесения данных в компьютер. Используя инбайты, посетители с помощью установленной в компьютере программы играли в игры, которые напоминали барабаны с крутящимися картинками, при совпадении определенных картинок, посетитель выигрывал. Когда посетитель кафе находился за компьютером, то сумма инбайтов могла увеличиваться и уменьшаться. Изменение количества условных единиц у конкретного посетителя зависело от результата игры. Если посетитель обращался к ней и хотел обналичить денежные средства, то она должна была выдать сумму соответствующую количеству неиспользованных инбайтов. Посетители обналичивали сумму редко, выигрывало несколько человек и незначительные суммы около 200 руб., чаще посетители проигрывали. Суммы варьировались от 50 руб. до 3000 руб. Скопившиеся суммы, Яруллин, предположительно, отслеживая через компьютер поступление средств в кассу, забирал выручку. На ее вопросы о законности деятельности клуба, показавшейся ей схожей с игровой, <ФИО1> сказал, что данная деятельность является законной, в подтверждение чего у него имеются все необходимые документы. Так как работа в клубе должна была быть круглосуточной и требовался еще один кассир, она позвонила своей подруге <ФИО2> и пригласила ее поработать. В клубе они находились посменно, в день когда <ДАТА14> сотрудниками полиции были изъяты все компьютеры, на смене находилась <ФИО2>.

Свидетель <ФИО2> показала,что знакома с <ФИО3> около 6 лет. В начале июля 2016 <ФИО3> сообщила ей, что работает в интернет-кафе и в данный клуб требуется еще работник. Она предложила работать вместе. Заработная плата за 1 смену составляла 1 000 руб. <ФИО2> согласилась. При входе в интернет-кафе <ФИО2> увидела компьютерные мониторы, у данных компьютеров отсутствовали обычные клавиатуры, вместо них на столах находились металлические пластины с кнопками и различными надписями. На каждой пластине имелось около 10 различных кнопок. <ФИО3> пояснила, что в клуб приходят люди, которые платят деньги, <ФИО2> указанную сумму должна внести в компьютер за количество проданного трафика, так называемых «инбайтов». Один рубль равен 1 инбайту. <ФИО3> также пояснила, что трафик может увеличиваться или уменьшаться. Все сведения отражаются на мониторе компьютера, который находится у администратора. Если трафик увеличивался и клиент просил вернуть ему деньги, то она должна выдать ту сумму, которая равна количеству трафика у данного клиента. <ФИО2> также стало известно, что данный клуб принадлежит <ФИО1>, который сообщил им, что данная деятельность является законной. <ДАТА14> <ФИО2> находилась на рабочем месте, около 11 часов пришли сотрудники полиции, произвели осмотр и изъяли компьютеры. За некоторое время до произошедшего к ней подошел посетитель, которого она видела впервые, и попросил обналичить инбайты, увеличенные им с 400 руб. до 417 руб. Ранее также подходили клиенты и обналичивали инбайты, самые большие суммы были в размере 500 руб. у 2 человек, и 200 руб. - у 3 человек. Компьютеры в клубе имели соединение в общую сеть, а компьютер администратора имел выход в интернет. Она видела, как посетители играли в различные игры, на мониторах крутились картинки в виде барабанов, при совпадении которых, посетитель выигрывал.

Свидетель <ФИО8> показал, что с подсудимым не знаком, в августе 2016 к нему обратились сотрудники ОМВД России по г. Ухта и предложили принять участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки в подвальном помещении дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г. Ухта, где по их подозрению осуществляется запрещенная в Республике Коми игорная деятельность . Совместно с ним в качестве понятого принимал участие также <ФИО9> К.Т.о. и <ФИО10>, который являлся закупщиком. В их присутствии в здании ОМВД по адресу г. Ухта, <АДРЕС> сотрудник полиции осмотрел закупщика, при нем не было никаких вещей кроме сотового телефона. Затем сотрудник полиции вручил закупщику денежные купюры в размере 400 руб. После чего все они отправились на служебном автомобиле к входу в подвальное помещение по адресу <АДРЕС>. Закупщик, с врученными ему деньгами зашел в подвальное помещение. Через некоторое время он позвонил сотруднику полиции, сообщил, что выиграл и получил выигрыш. <ФИО8> и  <ФИО9> совместно с сотрудниками полиции зашли в помещение. Возле стола администратора находился закупщик, который пояснил, что сыграл в компьютерную игру, на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства и выиграл 17 рублей. После чего сотрудниками полиции произведен осмотр закупщика, и у него были изъяты денежные средства в размере 417 рублей. <ФИО8> показал, что в помещении он увидел компьютер администратора и около 10 компьютеров, у которых вместо клавиатур были панели игровых автоматов. На экранах компьютеров были несколько игр в виде пирамид, жаб, змеек.

Свидетель <ФИО9> К.Т.о. дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО8>.

Свидетель <ФИО12> показал, что проходит службу в органах внутренних дел. В августе 2016 года из прокуратуры поступило сообщение о том, что в подвальном помещении дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г. Ухта организована и осуществляется игровая деятельность вне игорной зоны. Им в порядке ст. 144-145 УПК РФ проводилась проверка, в том числе  гласное оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. В присутствии понятых в помещении служебного кабинета был осмотрен <ФИО10> (закупщик). Ему вручены денежные средства в размере 400 рублей. После прибытия по адресу <АДРЕС> г. Ухта, он зашел в подвальное помещение, где проводилась игровая деятельность. Через некоторое время от него поступил звонок, который являлся условным сигналом о выигрыше. Свидетель с другими сотрудниками полиции зашли в помещение. У стола администратора находился <ФИО10>, пояснивший, что выиграл 17 руб. и обратившись к девушке - администратору получил выигрыш. Его осмотрели в присутствии понятых, изъяли денежные средства в размере 417 рублей. После чего вызвана следственно-оперативная группа и дознавателем проведен осмотр помещения, в ходе которого были изъяты документация и компьютеры. От каждого из компьютеров выходил сетевой кабель, предназначенный для соединения в локальную сеть. Компьютер кассира имел подключение к интернету. В дальнейшем установлено, что данный игровой клуб организовал Яруллин Т.Ф. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в осматривались денежные средства, врученные <ФИО10> и выигрыш в размере 17 руб., о чем имеется соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия. Указанные денежные средства после осмотра дознавателем были упакованы <ФИО12> в полимерный пакет, который запечатан и сделана пояснительная надпись: «К акту осмотра закупщика по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, интернет-кафе «Счастливчик». В дальнейшем его приобщили к материалам уголовного дела. Упаковка денежных средств проводилась в присутствии понятых. В акте осмотра закупщика отсутствует запись об изъятии денежных средств, так как бланк соответствующего акта не содержит соответствующей графы об изъятии.

Свидетель <ФИО10> показал, что в августе 2016 года к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в проведении проверочной закупки в подвальном помещении дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г. Ухта. Через несколько дней находясь в помещении служебного кабинета, сотрудники полиции осмотрели его (при себе у <ФИО10> находился телефон), после чего в присутствии <ФИО8> и <ФИО9> вручили ему 400 руб. Затем он проследовал на служебном автомобиле к <АДРЕС> г. Ухта РК. Зайдя в подвальное помещение, в котором вдоль стен располагались компьютерные столы со стоящими на них компьютерными мониторами и вместо клавиатур, панели с несколькими кнопками, напоминающими панели игровых автоматов. На одном из мониторов компьютеров он видел крутящиеся барабаны, как на игровых автоматах. <ФИО10> обратился к девушке-администратору и передал ей полученные им контрольной закупки денежные средства. Девушка передала пользовательское соглашение, после чего сел за компьютер, и выбрав игру обезьянки, стал играть. В ходе игры <ФИО10> нажимал кнопки, тем самым делая ставки. При этом на экране монитора был изображен барабан, на котором перемещались различные картинки, при их совпадении выигрыш мог увеличиваться, либо полностью сгорать. <ФИО10> выиграл 17 руб. и решил забрать деньги. Как только администратор выдала ему выигрыш в размере 417 руб., он совершил звонок сотрудникам полиции, и они сразу зашли в помещение. В присутствии понятых он выдал выигрыш <ФИО12>. В последующем сотрудники полиции начали проводить осмотр помещения.

Свидетель <ФИО15>, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что утром <ДАТА14> он его знакомый <ФИО16> Максим зашли в игровой клуб, расположенный по адресу <АДРЕС> г. Ухта поиграть в игры на компьютерах. В клубе за барной стойкой находилась девушка, которая передала им анкеты, и разъяснила, что в случае выигрыша, она выдаст им деньги. Для того чтобы начать игру им необходимо выкупить трафик, заплатив девушке 100 руб., <ФИО16> начал играть. В какой-то момент зашли сотрудники полиции и начали проводить осмотр брать объяснения.

Из показаний свидетеля <ФИО17>, оглашенных в судебном заседании следует, что в ее собственности находится нежилое подвальное помещение в доме <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> г. Ухта, которое она ранее сдавала в аренду. В последнее время сдачей в аренду данного помещения занимался ее сожитель <ФИО18> и о передаче его в аренду ООО «Скупщик» ей ничего не известно.

Свидетель <ФИО18>, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что у его сожительницы <ФИО17> находится в собственности подвальное помещение по адресу <АДРЕС> г. Ухта. В апреле 2016 года ему стало известно, что ООО «Скупщик» в лице Яруллина ищет помещение для организации интернет-кафе. При встрече с Яруллиным свидетель <ФИО18> сообщил, что в помещении уже имеется проведенная сеть интернет.  Яруллин предложил ему стать исполнительным директором в клубе, сообщив, что у него сеть таких интернет-кафе, где предоставляется интернет-трафик в программе «Infontsale». <ФИО18> отказался от работы и предоставил помещение в аренду, предварительно согласовав это решение с <ФИО17>. Договор аренды заключили между ООО «Скупщик» в лице Яруллина и <ФИО21>. После чего интренет-кафе начало работу. Все оборудование, которое находилось в помещении, доставил Яруллин.

Свидетель <ФИО22> показал, что он узнал от знакомых об игровом клубе, который располагается в подвальном помещении <АДРЕС>. В этом клубе играют в азартные игры с использованием сети «Интернет». Схема, по которым проходит игра аналогична схемам игр, в которые <ФИО22> играл до запрета игровой деятельности. Он приходил в этот игровой зал в августе 2016 года. Перед игрой свидетель заплатил девушке-администратору 200 руб., которые она зачислила на выбранный им компьютер. <ФИО22> при помощи другого посетителя запустил игру и начал играть. Во время игры на мониторе отображался игровой барабан, на котором прокручивались различные картинки. В ходе игры он сделал ставку 0,5 руб. по линии и поставил на автоматическую игру. Свидетель понимал, может проиграть или выиграть денежные средства в зависимости от выпавшей на экране комбинации картинок, рискуя, продолжал играть. Закончил игру после проигрыша всех денег. По его мнению, данное заведение является игровым клубом, о продаже какого-либо трафика ему не было известно. В клубе находилось около 10 компьютеров с присоединенными клавиатурами идентичными панелям игровых автоматов. Присутствовавшие в зале посетители также играли в азартные игры, которые проиграв все деньги, уходили из клуба.

Свидетель <ФИО23>,допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он работает дознавателем ОД ОМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА14> он в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр места происшествия в подвальном помещении по <АДРЕС>. По приезду на место он начал проводить осмотр. В ходе осмотра им описана обстановка в помещении, описаны компьютеры, которые были изъяты. Кроме того, он точно указал, что на входе, у стойки, где находился администратор заведения, стоял молодой человек, который со слов сотрудников, проводивших проверочные мероприятия, являлся закупщиком. На столе перед ним находились деньги в сумме 417 руб., которые были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Со слов закупщика, это тот выигрыш, который он получил. Указанные денежные средства после проведения осмотра места происшествия были упакованы в прозрачный полимерный пакет, скреплены липкой лентой и оттиском печати. На пакете совершена надпись: «К акту осмотра закупщика по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, интернет-кафе «Счастливчик». Поскольку указанный пакет приобщен к акту осмотра закупщика, соответственно его не изъяли в ходе осмотра места происшествия. Упаковка денежных средств проводилась в присутствии понятых.

Свидетель <ФИО24> в ходе судебного заседания показал, что он работает следователем СО по г. Ухта СК СУ по Республике Коми. <ДАТА15> проводил осмотр предметов в рамках уголовного дела в отношении Яруллина Т.Ф., в том числе денежных средств, которые были упакованы и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Им осматривался полимерный пакет, который не имел повреждений, был упакован, на нем имелась пояснительная надпись: «К акту осмотра закупщика по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, интернет-кафе «Счастливчик». После окончания осмотра содержимое упаковано и приобщено к материалам уголовного дела.

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, подтверждающие вину подсудимого

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Акты осмотров закупщика и вручения денежных средств, а также протоколы осмотров закупщика, места происшествия, предметов, протокол очной ставки признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством.

            Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Яруллина Т.Ф. в инкриминируемом ему деянии.

Так было установлено, что Яруллин в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>  организовал незаконное игорное заведение по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, а именно: арендовал помещение, оборудовал его соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, набрал штат сотрудников, совершив тем самым действия, обеспечивающие возможность функционирования игорного заведения и привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре и проводил вне игорной зоны азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи с целью извлечения материальной выгоды, предоставляя клиентам техническую возможность доступа к запрещенным  законом ресурсам «Infontsale» с азартными играми. Игорное заведение под видом продажи трафика клиентам работало круглосуточно в соответствии с правилами, установленными подсудимым до момента пресечения деятельности правоохранительными органами и регулярно посещалось клиентами.

Клиенты интернет-кафе на <АДРЕС> в г. Ухте <ФИО25> и <ФИО22>, допрошенные в качестве свидетелей показали, что приходили по вышеуказанному адресу с целью поиграть в азартные игры и получить выигрыш. <ФИО22> подробно описал, что в кафе после заполнения анкеты и внесения денежных средств на установленных в зале компьютерах ему предоставлялся доступ к играм, где он делал ставки. На экране крутился барабан с изображениями, при совпадении которых в определенном порядке начислялись инбайты - виртуальные денежные средства и по желанию клиента выдавались деньгами с расчета 1 инбайт = 1 рублю, при отсутствии совпадений - списывались. Поскольку шансов выиграть мало  <ФИО22> больше в интернет-кафе не приходил. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, трудоустроенных подсудимым в интернет- кафе в качестве администраторов (кассиров) и свидетеля <ФИО10>, участвовавшего в контрольной закупке.

Показания данных свидетелей подтверждают, что администратором заведения с клиентами интернет-кафе заключались основанные на риске соглашения (пользовательского соглашения). Посетители, после передачи администратору денежных средств, выбирали для игр один из персональных компьютеров, расположенных в игорном заведении. Получив от игрока денежные средства, администратор игорного заведения по указанию подсудимого с помощью компьютерной программы на своем персональном компьютере вносил на индивидуальную учетную запись посетителя (игрока) и осуществлял зачисление суммы инбайтов, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 инбайт - за 1 рубль. После этого посетитель, используя предоставленные ему логин и пароль с выбранного им персонального компьютера заходил под своей индивидуальной учетной записью в развлекательную систему Инфонтсэйл, выбирал понравившуюся ему азартную игру и приступал непосредственно к игре в сети. При наличии выигрышной комбинации в результате вращения барабана с картинками, которая отображалась на мониторе персонального компьютера, происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя инбайт, а в случае проигрыша - их уменьшение. Выигрыш определялся компьютерной программой и являлся случайным для посетителя. Игра оканчивалась либо при расходовании всех инбайт, либо по желанию в любой момент. Кроме этого, посетитель по своему усмотрению мог увеличивать сумму инбайт путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору игорного заведения. В случае выигрыша посетителя в азартной игре он получал из кассы выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных инбайт, а в случае проигрыша, вся сумма денежных средств, внесенных посетителем оператору игорного заведения, переходила организатору незаконной азартной игры в качестве дохода, полученного преступным путем. Подсудимый регулярно приходил за выручкой, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> и в совокупности с документами о назначении на должность директора ООО «Скупщик», свидетельствует о материальной заинтересованности подсудимого в получении прибыли.

Кроме того, свидетели <ФИО3> и <ФИО2>, в ходе допроса на предварительном следствии высказывали предположения, что деятельность, организованная Яруллиным Т.Ф., является незаконной, однако показали, что Яруллин Т.Ф. на их вопросы уверял их в обратном, ссылаясь на имеющиеся у него документы. Учитывая данные показания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый достоверно знал, о том, что  осуществляемая им деятельность является незаконной и пытался скрыть ее от сотрудников интернет-кафе.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, а потому кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО12>, проводившего, и свидетелей <ФИО8>, <ФИО27> участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии (проверочной закупки), вопреки доводам защиты о их заинтересованности в исходе дела в виду добавления друг у друга в список друзей в социальной сети «ВКонтакте» не имеется, поскольку факт знакомства свидетели в судебном заседании не отрицали, указав на неоднократное совместное участие в подобного рода мероприятиях, лично с подсудимым знакомы не были, а потому личной неприязни или причин для его оговора не имели.

Все противоречия в показаниях устранены в ходе судебного заседания. Суд допускает, что незначительные неточности могли быть допущены в связи с давностью событий и неоднократном участии данных лиц в оперативных мероприятиях. Вместе с тем, показания свидетелей логичны, последовательны и не противоречат исследованным судом иным доказательствам, в том числе: актом осмотров закупщика и вручения денежных средств, протоколами осмотров закупщика, места происшествия, предметов, признанным судом допустимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора.

По этим же основаниям доводы защиты о нарушении порядка проведения следственных и процессуальных действий по изъятию у закупщика выигранных денежных средств суд признает несостоятельными.

Из исследованных судом акта осмотра закупщика от <ДАТА14>, акта осмотра и вручения денежных купюр <ДАТА14>, акта осмотра закупщика (участника азартной игры) от <ДАТА14>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, протокола осмотра предметов от <ДАТА15> следует, что после осмотра <ФИО10>, участвовавшего в контрольной закупке в качестве закупщика, и осмотра денежных средств, <ФИО12> закупщику выданы купюры достоинством 100 рублей с номерами <НОМЕР>). Те же купюры с номерами <НОМЕР>, а также выигрыш в размере 17 рублей монетами, были изъяты у <ФИО10>, в присутствии понятых осмотрены, зафиксированы в актах, упакованы полимерный пакет и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО23> и <ФИО24>, чьи показания суд также признает достоверными.

Ссылка защиты на незаконность возбуждения уголовного дела в виду отсутствия рапорта, на основании которого оно возбуждено, судом не принимается во внимание в силу следующего.

Так из материалов дела следует, что проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на основании сообщения по факту организации незаконной игровой деятельности, поступившего из прокуратуры г. Ухты от <ДАТА27> В томе 1 (л.д.23) имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>. Результаты проверки на основании постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности <ДАТА28> (л.д.3  т.1) переданы в СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК и на сопроводительном письме (л.д.2 т.1) имеется входящий штамп регистрации материала в книге регистрации сообщений о преступлении от <ДАТА29> за <НОМЕР>. В постановлении старшего следователя  СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА30> указано, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ возбуждено по результатам  рассмотрения сообщения о преступлении - рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ по факту незаконной организации и проведении азартных игр, и материала проверки, зарегистрированного в КРСоП за <НОМЕР>.

Доводы защиты о том, что установленное в кафе оборудование не является игровым,  а обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, так как судебная компьютерная экспертиза судом не назначалась и не проводилась, а потому отсутствуют основания привлечения Яруллина Т.Ф. к уголовной ответственности, поскольку осуществляемая им деятельность не является игровой, суд также находит  несостоятельными в силу следующего.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29 июня 2006 г. №244-ФЗ, определяющей основные понятия, азартная игра представляет собой основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (пункт 1); выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами,  установленными организатором азартной игры (пункт 4); организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр (пункт 5);  деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (пункт 6); участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры (пункт 10).

Вышеназванные понятия являются правовыми и, по мнению суда, не требуют специальных технических познаний, поскольку не позволяют их классифицировать в зависимости от каких-либо технических характеристик используемого оборудования и относятся к юридической оценке деятельности. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, суд должен установить организована ли работа данного программного обеспечения по принципу азартной игры.

Так в судебном заседании установлено, что между ООО «Скупщик» и LONSETAR ASSCIATES L.P., Scotland <ДАТА7> заключен Агентский договор (далее по тексту - Агентский договор), по условиям которого Принципал - LONSETAR ASSCIATES L.P., Scotland,  поручает Агенту - ООО «Скупщик» на возмездной основе предоставлять клиентам Принципала - третьим лицам доступ к Интернет-ресурсам Принципала, а именно - в информационную систему «Infointsale», осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой Принципала, передавать полученные средства от пользователей системы Агенту, а также производить возврат неизрасходованного внутреннего трафика системы путем его оплаты пользователям системы, при помощи кассира, а так же выдавать сдачу и денежные средства за выкуп неизрасходованного внутреннего трафика системы путем его оплаты. Стоимость ресурсов (внутреннего трафика «Infointsale») определяется Принципалом как количество условных единиц времени доступа к информационному ресурсу в системе, выраженному в денежной валюте РФ. Условная единица информационного внутреннего трафика Inbyte - производная величина от времени доступа трафика и пропускной способности системы. 1 Inbyte (далее по тексту - инбайт или инбайты) равен 1 рублю РФ. Система «Infointsale» самостоятельно пересчитывает и корректирует остаток внутреннего трафика системы каждого конкретного клиента Принципала (п. 1.1.1 договора).

Согласно данному агентскому договору перерасчет и корректировку остатка внутреннего неиспользованного трафика осуществляется системой «Infointsale» на основе определенных физических величин (скорость, пропускная способность провайдера, предоставляющего выход в сеть Интернет пользователю системы, количество пользователей) и текущей пропускной способности системы «Infointsale», а не посредством генератора случайных чисел, являющегося основным признаком игрового автомата.

Информацией о том, будет ли возрастать число инбайтов или падать пользователь не располагает, и спрогнозировать исход пользования трафика не может, поскольку не имеет непосредственного доступа к источнику используемых «Infointsale» данных и не владеет математическим алгоритмом их преобразования для определенного конкретного исхода.

Таким образом, метод формирования остатка внутреннего неиспользованного трафика является не случайным для системы, но абсолютно случайным для клиента, поскольку не является для него прогнозируемым и зависит главным образом от совпадения факторов, не зависящих от его воли, тем самым клиент намеренно ставится в неравные с ней условия, основанные на риске. При этом одним из методов вовлечения клиента в азартную игру в оборудовании используется визуализация, схожая с визуализацией в игорном бизнесе, что подтверждается показаниями свидетелей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что участник игры осуществляет ставку, а именно передает денежные средства организатору игры с целью совершить игру посредством системы «Infointsale». Данное обстоятельство в совокупности с тем, что участник играет самостоятельно, рискует денежными средствами, является признаком азартной игры. Изложенное указывает на то, что Яруллиным Т.Ф. при осуществлении деятельности используется информационно-телекоммуникационная сеть, которая случайным для клиента образом определяет результат игры на основании произведенной участником игры ставки, что присуще азартной игре, основанной на риске.

В связи с чем, имеющиеся в материалах дела сертификат соответствия <НОМЕР> и приложение к нему <НОМЕР>, вопреки доводам защиты, не свидетельствуют о невиновности Яруллина Т.Ф., в совершении преступления.

Соединение в интернет-клубе компьютеров, с которых осуществлялась незаконная игорная деятельность, в локальную сеть и осуществление через компьютер администратора доступа к сети «Интернет», о чем свидетельствует справка, выданная ОО «ГСП» от <ДАТА23> о бесперебойной работе доступа к сети «Интернет» с <ДАТА24> по <ДАТА14>, показания свидетелей, в том числе <ФИО3> и <ФИО2>, а также агентский договор от <ДАТА17>, также свидетельствуют о виновности подсудимого.

При и изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств, суд преступные действия Яруллина Т.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи, поскольку именно данная квалификация  действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимому Яруллину Т.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Яруллина Т.Ф., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев согласно требованиям  ч.3 ст. 46 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Яруллин Т.Ф. по настоящему делу под стражей не содержался.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310  УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

Признать Яруллина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА32> и назначить Яруллину <ФИО1> окончательное наказание в виде 185 000 рублей (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание сумму штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, уплаченного по приговору  мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА32>.

Предоставить рассрочку выплаты штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц. 

Меру пресечения в отношении Яруллина <ФИО1> на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Компьютерные мониторы: 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении в служебном помещении ОР ППСп ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить <ФИО28>.

Документы: 1) Тетрадь с биркой «ГРАФИК»; 2) Копия Решения <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении на должность директора ООО «Скупщик» Яруллина Т.Ф. на одном листе; 3) Копия Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о вступлении в должность  директора ООО «Скупщик» Яруллина Т.Ф. на одном листе; 4) Сорок четыре листа с  договорами пользовательского соглашения между различными физическими лицами и  ООО «Скупщик» - хранить при уголовном деле.

Банкноты Центрального банка Российской Федерации номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО>всего денежных средств в сумме четыреста семнадцать рублей, ноль копеек - находящихся при деле - возвратить в ОМВД России по г. Ухте.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих