Решение по делу № 2-958/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-958/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Кострома

Мировой судья 13 судебного участка Предтеченская Г.А., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козыревой Натальи Васильевны к Крыловой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

у с т а н о в и л:

ИП Козырева Н.В. обратилась в суд с иском к Крыловой С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б/н пальто с чернобуркой на подстежке на стоимостью <НОМЕР>., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар а ответчик - обязательства принять и оплатить товар. Согласно договора ответчик должен был оплатить товар в рассрочку путем внесения первоначального взноса в размере <НОМЕР>. и последующего внесения 3-х ежемесячных платежей, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а именно 3 платежа в размере <НОМЕР>. каждый, в общей сложности на сумму <НОМЕР>. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара надлежащим образом. По состоянию на 22.09.2011 года сумма задолженности по оплате товара составляет <НОМЕР>. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи в размере <НОМЕР>., часть суммы договорной неустойки за просрочку оплаты переданного товара в сумме <НОМЕР>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., всего взыскать <НОМЕР><НОМЕР>.

Истец ИП Козырева Н.В. в судебном заседании добровольно, осознавая характер и последствия совершаемого ею действия, отказалась от иска. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Крылова С., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ИП Козыревой Натальи Васильевны к Крыловой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу госпошлину в сумме <НОМЕР>., уплаченную на основании квитанции от 11.10.20211 года.

Определение может быть обжаловано Димитровский районный суд г. Костромы в 10-дневный срок.

Мировой судья - Г.А.Предтеченская