Решение от 22.06.2011 по делу № 5-322/2011 от 22.06.2011

Дело № 5-101-329/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2011 года                                                                    Россия, город Волгоград

      Мировой судья судебного участка №101 Волгоградской области   О.Ю.Федорова

рассмотрев единолично поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении: Ковалевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки города Волгограда, проживающей по адресу: <АДРЕС>, дом № <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  17.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, Ковалева Н.Д. <ДАТА3> в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 КоАП РФ.

Ковалева Н.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала, пояснила, что указанные в протоколе события, происходили <ДАТА4> и в этот же день в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав Ковалеву Н.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.)  п. 18 указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что Ковалева Н.Д. привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, за то, что она 21 июня 2011 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

В качестве доказательств вины Ковалевой Н.Д. представлен протокол об административном происшествии и объяснения Ковалевой Н.Д., однако суд не может признать их допустимыми доказательствами по делу, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, Ковалева Н.Д. совершила нарушение <ДАТА3> в 18 часов 00 минут, а объяснения за указанное нарушение взяты у Ковалевой Н.Д. <ДАТА3> в 09 часов 42 минут, т.е. до совершения нарушения.

Данные доказательства  не опровергают показаний Ковалевой Н.Д.

У суда нет оснований не доверять объяснениям  Ковалевой Н.Д., поскольку объективными данными указанное обстоятельство опровергнуть не представляется возможным,  а согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении,  и давая им правовую оценку, суд не усматривает в действиях Ковалевой Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, т.к. в судебном заседании не было добыто достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что имеется вина последнего в  совершении указанного правонарушения.

В связи с чем, суд полагает, что протокол об административном правонарушении  в отношении Ковалевой Н.Д. по ст.17.8 КоАП РФ составлен без достаточных на то оснований, не подтвержден достоверными доказательствами, не обоснован и считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалевой Н.Д. по ст.17.8 КоАП РФ  прекратить,  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь  ст. 17.8, ст.29.9 КоАП РФ,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░