Решение по делу № 5-92/2015 от 09.04.2015

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении зав.МКДОУ «Детский сад <НОМЕР>» <ФИО2> 23.13.1984 г.рождения уроженки  и жительницы <АДРЕС>  <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Заведующая Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения детского сада <НОМЕР> ( МКДОУ) <АДРЕС> <ФИО2>, осуществляла  деятельность , не связанное с извлечением прибыли , без специального разрешения ( лизенции), если такое разрешение обязательно, т.е совершила административное правонарушение по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

          Старший помощник прокурора по <АДРЕС> району в судебном заседании пояснил, что прокуратурой по <АДРЕС> району во исполнения задания прокуратуры РД проведена проверка общеобразовательной деятельности в казенном дошкольном общеобразовательном учреждении детского сада <НОМЕР> ( далее  МКДОУ) <АДРЕС> района РД. Проведенной проверкой установлено, что в МКДОУ образовательная деятельность осуществляется без соответствующего на то разрешения ( лизенции).

          В соответствии целям деятельности МКДОУ согласно п.1.9 Устава МКДОУ относится , осуществление развитие детей в рамках федерального государственного образовательного стандарта.

          В соответствии со ст.91 Федеральный закон от <ДАТА2> <НОМЕР> « Об образовании в РФ» образовательная деятельность подлежит лицензированию отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровным образования, по профессиям, специальностям, по подвидам дополнительного образования.

          Пунктом 40 ч.1 ст.12 Федерального закона  <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию.

         Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на должность заведующей в МКДОУ <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО2> назначена в соответствии с приказом начальника Управления образования МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА3> <НОМЕР>) 

          В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признало полностью и пояснила , что заведующей в МКДОУ <НОМЕР> с .Чох работает с <ДАТА3>г. С апреля 2008г. она находилась в декретном отпуску, а после в отпуске по уходу за ребенком. Она в период времени с июня 2008г. по январь 2012г., родила троих детей и вышла на работу <ДАТА5> Срок лицензии был истечен <ДАТА6> и <ФИО3> исполняющая обязанности заведующей, документы на получение лицензии не собрала и лицензию не получила. После выхода на работу она собрала все необходимые документы и они готовы представлению в лицензионную палату для получения лицензии. В совершении правонарушении раскаивается.

          Представитель (по доверенности ) <ФИО2> , <ФИО4> представил суду пакет документов  подготовленных для предоставления получения лицензии.  Представил суду выписку из приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> о выходе <ФИО2>на работу, заведующей МКДОУ «Детский сад <НОМЕР>» с <ДАТА8> после отпуска по уходу за ребенком. Представил суду свидетельства о рождении детей <ФИО2>, в подтверждении , что в период времени с июня 2008г. по январь 2012г. она родила троих детей и справку об инвалидности супруга <ФИО2><ФИО2> Закилава <ФИО4>, о том, что он является инвалидом 2 группы по военной трамве.

         В соответствии с п.1.13 Устава Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад <НОМЕР>» является юридическим лицом , осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета.

          В соответствии с п.5.4 Устава МКДОУ заведующий учреждением , управляет имуществом и средствами учреждения, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и обслуживаюшего персонала; увольняет с работы , в силу чего является должностным лицом.

         Обстоятельствами смягчающие административную ответственность является п.1 и п.10 ст.4.2 КоАП РФ . ( наличие малолетних детей) .

          С учетом , что <ФИО2> административное правонарушение совершила впервые, характера совершившего правонарушения, личности совершенного правонарушение и при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд приходит к выводу , что в отношении <ФИО2> может быть применена мера административного наказания- предупреждение.

           Ввиду изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.3.4, ч.1 ст.19.20 и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Признать заведующую МКДОУ «Детский сад <НОМЕР>» <ФИО2> виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде предупреждения.

        2.Копию постановления вручить <ФИО2>  и направить прокурору  <АДРЕС> района.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>