Решение по делу № 1-7/2020 от 11.06.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                                         КОПИЯ                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                              

          Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Федотова Д.Р.,

подсудимого Оякяяра Александра Лембитовича,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Н.С.,

а также потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного дела  по обвинению

Оякяяра Александра Лембитовича, <ДАТА2>,  место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», станочник, невоеннообязанного,

ранее судимого Октябрьским районным судом г. Архангельска 13 сентября 2018 года по ст. 162 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 45 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений физической боли потерпевшему, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, в момент, когда <ФИО2> сидел на диване, умышленно нанёс ему один удар данным предметом в область шеи. Свои преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения:

- рана переднебоковой поверхности шеи слева (в какой трети не указано) без повреждения нервно-сосудистого пучка и органов шеи, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и оценивается, как легкий вред здоровью.

Подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО1> поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО5>, потерпевший <ФИО2> против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление <ФИО3> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра <ФИО3> не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога с <ДАТА5> в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (л.д. 145-146).

По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности станочника, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 154, 156, 157).

Согласно сведениям филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где <ФИО3> состоит на учёте, в период испытательного срока по предыдущему приговору он не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 152).

После совершения преступления <ФИО3> вину свою признал полностью, добровольно, в письменной форме сообщил о совершенном им преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принёс извинения потерпевшему (л.д. 41, 51-54, 77-80).

Поводом для совершения преступления явилось высказывание потерпевшим <ФИО2> в адрес <ФИО3> оскорблений в нецензурной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> в соответствии с пунктами «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, признание <ФИО4> своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Во время совершения преступления <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. С <ДАТА5> подсудимый состоит под наблюдением врача нарколога в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Поэтому с учетом всех обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о нахождении <ФИО3> под наблюдением у  врача нарколога, употреблением им спиртных напитков в день совершения преступления и непосредственно перед конфликтом с потерпевшим,  суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в данном случае, повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со  ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания <ФИО3> с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры наказания судом учитываются все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого в период после совершения преступления, личность подсудимого и характеризующие его данные, семейное положение, принимая во внимание, что в совершённом преступлении подсудимый вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке.

<ФИО3> ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, через непродолжительный период времени, в течение испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление против личности, что свидетельствует о криминальной направленности и повышенной общественной опасности личности подсудимого, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного воздействия, не достигло целей исправления и перевоспитания, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия. Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений наказание <ФИО3> по настоящему приговору должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

С учётом указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>. Окончательное наказание <ФИО3> должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО3> назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора <ФИО3> необходимо меру пресечения по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах: тряпка (полотенце), куртка, олимпийка, футболка, нож длиной 265 мм. с длиной клинка 140 мм. и длиной рукояти 125 мм., изъятые в ходе осмотра  места происшествия <ДАТА4> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6 375руб. 00  коп. (л.д. 179) и судебного разбирательства в сумме 4 250 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Оякяяра Александра Лембитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Оякяяру А.Л. путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2018 года, иопределить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО3> избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания <ФИО3> под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: тряпку (полотенце), куртку, олимпийку, футболку, нож длиной 265 мм. с длиной клинка 140 мм. и длиной рукояти 125 мм., - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО3> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                                 подпись                                    В.Ю. Маурин

Верно:

Мировой судья                                                                                                         В.Ю. Маурин

Изменен апелляционным определением Соломбальского районного суда г. Архангельска 19 августа 2020 года<ДАТА>