Решение по делу № 4-458/2019 от 18.10.2019

  Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о назначении  административного наказания

г. Киренск 18 октября 2019 года

            Мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф., рассмотрев с участием защитника Круткова И.А. - Коношанова Д.И.,  в помещении судебного участка <НОМЕР> Киренского района, расположенного по адресу: г.Киренск, ул. Ленрабочих, 48,  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении  Круткова Ивана Александровича,  <ДАТА2>  рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Крутков И.А.,  будучи  в состоянии алкогольного опьянения напротив дома <НОМЕР>  управлял автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

В судебное заседание Крутков И.А.  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Защитник  Круткова И.А. -  Коношанов Д.И., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в возражениях.   

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Круткова И.А.  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Пунктом 2.7 ПДД РФ,  утвержденных Постановлением Правительства РФ  <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   Пунктом  1.3  ПДД   предусмотрена обязанность  участников  дорожного  движения знать и соблюдать  относящиеся к ним  требования Правил.

Вина Круткова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. Крутков И.А.,  находясь  в состоянии опьянения, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Киренска  управлял автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Круткову И.А.  разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, Крутковым И.А.  

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС  <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого установлено, что <ДАТА6> в 02 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 7 г.Киренска Крутков И.А. отстранен от управления транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, Крутковым И.А.

Согласно материалам дела Крутков И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.     

В соответствии с протоколом от <ДАТА5> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 02 час. 06 мин. разъяснены его процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу от <ДАТА5> в 02 час. 17 мин. <ДАТА5> Круткову И.А.  разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства  Юпитер, заводской номер прибора 007568.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА6>, следует, что <ДАТА6> в 02 час. 22  мин.  в отношении  Круткова И.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 007568, дата последней поверки прибора - <ДАТА7> проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,324 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Крутков И.А.  ознакомлен, не согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у Круткова И.А.  было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении  Круткова И.А.  применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении Круткова И.А.  судом установлено, что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» <ФИО1> пояснил, что <ДАТА6> в 02ч. 00 мин. водитель Крутков И.А. управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  У водителя Круткова И.А. выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего инспектор разъяснил  Круткову И.А. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Крутков И.А.  был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего Круткову И.А.  был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотектор. Круткову И.А.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору. Крутков И.А. согласился. Как следует из содержания видеозаписи, Крутков И.А. прошел освидетельствование, результат составил 0,324 мг/л. Инспектором было установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан бумажный носитель.  Далее инспектор оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Крутков И.А.  с результатом освидетельствования согласился.

Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Круткова И.А.  при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» <ФИО1> суду пояснил, что в августе 2019 года, точную дату не помнит, при патрулировании улиц был замечен автомобиль Рено Дастер, он двигался в сторону <АДРЕС>. Они проследовали за указанным автомобилем, был включен звуковой сигнал и проблесковый маячок, автомобиль остановился на <АДРЕС>. Они подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы. Водителем оказался Крутков Иван.   Поскольку у водителя были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, водитель был приглашен в служебный автомобиль ДПС.  Он, <ФИО1>, разъяснил права Круткову, отстранил его от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у Круткова И.А.  было установлено состояние опьянения, с результатом он согласился.  Он разъяснил Круткову право пройти освидетельствование на месте, проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.  Время, отраженное в процессуальных документах - это фактическое время, соответствующее действительности.            

Изучив показания опрошенного  свидетеля, суд приходит к выводу, что его показания являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела.

Факт управления Крутковым И.А. автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается также видеозаписью,  фиксирующей момент остановки сотрудниками ДПС автомобиля Рено Дастер.

Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой.

Тот факт, что время остановки автомобиля должностным лицом на видеозаписи с камеры видеорегистратора с точностью не совпадает с временем указанным должностным лицом в процессуальных документах на выводы суда не влияет. Как следует из показаний инспектора ДПС <ФИО2>  в служебном автомобиле установлены 2 видеорегистратора - стационарный, который записывает все, что происходит на улице. У этого видеорегистратора периодически происходят сбои во времени.  Второй регистратор записывает все процессуальные действия - все то, что происходит внутри автомобиля ДПС.   Время на видеозаписи, где отражена остановка транспортного средства - 2 часа 19 мин. не совпадает со временем, отраженным в протоколе об отстранении транспортным средством - 02 час. 00 мин., в связи со сбоем времени, установленного на наружном регистраторе.  Фактически Крутков был отстранен от управления транспортным средством в 02 часа 00 минут. 

Суд учитывает, что исследованные в ходе разбирательства по делу видеозаписи зафиксированы на разные технические средства, в связи с чем не исключено, что время на указанных технических средствах может не совпадать.

Ссылка на то, что протокол о разъяснении процессуальных прав и протокол о разъяснении порядка освидетельствования не предусмотрены административным регламентом и КоАП РФ не влияет на вывод суда о наличии в действиях Круткова И.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не является основанием для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами.

Ссылка на то, что на видеозаписи не зафиксирована остановка машины, препровождение Круткова И.А. в машину ГИБДД несостоятельна. КоАП РФ не содержит требования фиксировать на видеозапись движение транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения и препровождение его в служебный автомобиль ГИБДД.

Ссылка защитника на то, что инспектор нарушил руководство по эксплуатации прибора -  не выяснил у Круткова И.А. курил ли он недавно, принимал ли лекарства, не предложил убрать мокроту изо рта не влечет недействительность результата проведенного освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Крутковым И.А.  без замечаний относительно процедуры проведения исследования.

Кроме того, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом указанные в примечании к статье 12.8 КоАП РФ  0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). Она получена исходя из погрешностей измерений алкотекторов с применением коэффициента «запаса». В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха, при которой проходится «продувка» прибора, погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении и т.п.

Доводы о том, что в нарушении инструкции по применению алкотектора сотрудник применил его в температурном режиме 26 градусов  судом не принимаются, поскольку из руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» следует, что условия эксплуатации прибора - диапазон температуры окружающего воздуха от - 5 до + 50 с. Доказательств применения прибора в ином температурном режиме суду не представлено. 

Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется.

Доводы защитника о том, что  сотрудник не знал как пользоваться прибором, не разъяснил как им пользоваться, при проведении процедуры путался, вводил в заблуждение   опровергаются материалами дела, содержанием видеозаписи фиксации процессуальных действий в отношении Круткова И.А.

Как установлено из материалов дела,  Крутков И.А. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина Круткова И.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия Круткова И.А.  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить Круткову И.А.  административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ  в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Суд не усматривает оснований назначить наказание в пределах минимальной санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Круткова Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский».

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25620101 УИН 18810338192110003477.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья  направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Круткову И.А. по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                              Ю.Ф. Духаева

Постановление не вступило в законную силу