Решение по делу № 5-263/2015 от 15.10.2015

 Дело № 5/2-263/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 15 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А (г. Грайворон, ул. Мира, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении:    

Волкова Юрия Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности привлекавшегося 24.10.2014 г. по ст. 12.18 КРФоАП, 20.11.2014 г. по ч.1 ст. 12.2 КРФоАП, 12.05.2015 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Волков отказался от выполнения законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Административное правонарушение  совершено <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> часу, на трассе <АДРЕС>,  при таких обстоятельствах.

Волков управлял автомобилем РЕНО ПРЕМИУМ, гос. номер <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками ИДПС ОБДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100», на что он отказался. Поскольку у Волков имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение лица, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От выполнения законного  требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он так же отказался. 

В судебное заседание Волков, извещенный надлежащим образом при помощи судебной повестки не прибыл, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется уведомление  о том, что судебная повестка направленная в адрес Волкова им получена. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. 

Вина Волкова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС Бенда А.В.

        Являясь участником дорожного движения, Волков в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Волков не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются   признаки алкогольного опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости медицинского освидетельствования Волкова на состояние алкогольного опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение лица.

      Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ составлен и в присутствии Волкова. Событие правонарушения и сведения о Волкове, как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что Волков управлял автомобилем  с признаками алкогольного опьянения, от  выполнения законного требования сотрудников ИДПС ОБДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для проведения  освидетельствование, согласно акту освидетельствования, послужило наличие признаков алкогольного опьянения.

     Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в отношении Волкова в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>

        Из рапорта сотрудника ИДПС ОБДПС Бенда А.В.  установлено, что <ДАТА6>, был остановлен автомобиль РЕНО под управлением Волкова. Поскольку от водителя исходил запах спиртного, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Волков отказался в присутствии понятых.

         Согласно протоколу об отстранении от  управления  транспортным средством,  <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> часу, в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2>, Волков был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

        Действия Волкова  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26  КРФоАП -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Волков понимал  наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований  для требования прохождения им медицинского освидетельствования и отказываясь от прохождения освидетельствования, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания Волкову обстоятельством, отягчающим  ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

        Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Волкова Юрия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами    на срок 1 (один) год 10 (десять)  месяцев.

  Удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.

   В случае уклонения от сдачи удостоверений на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

  Обязать Волкова Юрия Григорьевича произвести оплату суммы штрафа по следующим реквизитам: УИН = 18810436158100011760 УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 366601001 р/с 40101810500000010004, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, КБК 18811630020016000140 БИК 042007001 ОКТМО20701000 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами    направить для исполнения  в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Грайворонского района.

Мировой судья                                            подпись                                 Бабаев В.А.

Верно:

Мировой судья                                                                                           Бабаев В.А.

Примечание: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.