Решение по делу № 2-1610/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-(…)/2014                                                       

Заочное Решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                                                                                    г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Соколову Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее  УПФР) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Соколов Е.А. прекратил осуществление предпринимательской деятельности **.**.2013 года и в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ  обязан был не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно уплатить страховые взносы. Обязанность по уплате страховых взносов за 2013 год Соколовым Е.А. не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.  Требование об уплате недоимки по страховым взносам ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в Энгельсском районе задолженность по страховым взносам за 2013 год в ПФР в сумме 7446 рублей 92 копейки, в том числе на страховую часть пенсии - 5728 рублей 40 копеек, на накопительную часть пенсии - 1718 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения на исковые требования не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   

 Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

 Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами,                     Соколов Е.А. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**.2013 года, что подтверждается также выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 8).

Согласно подп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 

В силу ст. 14 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, к которым в том числе относятся индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (26%), увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (5,1%), увеличенное в 12 раз.

 Согласно Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года установлен в размере 5205 рублей в месяц.

Пунктом 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Как установлено в судебном заседании обязанность по уплате страховых взносов за 2013 год Соколовым Е.А. исполнена не была, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 21833 рубля 24 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 16794 рубля 80 копеек, на накопительную часть пенсии 5038 рублей 44 копейки, в ФФОМС 2141 рубль 34 копейки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от **.**.2014 года с Соколова Е.А. в пользу УПФР взыскана задолженность по страховым взносам за 2013 год в ПФР в размере 14386 рублей 32 копейки, в ФФОМС - 2821 рубль 93 копейки, пени на недоимку за 2009-2013 годы в сумме 4749 рублей 82 копейки.

По состоянию на **.**.2014 года задолженность Соколова Е.А. составляет 7446 рублей 92 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 5728 рублей 40 копеек, на накопительную часть пенсии 1718 рублей 52 копейки.

**.**.2013 года в адрес ответчика было направлено требование  об уплате недоимки по страховым взносам с установленным сроком для добровольной оплаты до **.**.2014 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховые взносы в ПФР за 2013 года ответчиком не уплачены.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку мотивированных возражений, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с Соколова Е.А. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области задолженность по страховым взносам за 2013 год в ПФР в размере 7446 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7846 (семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова