Решение по делу № 5-159/2018 от 28.12.2018

Дело № 5-159/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 28 декабря 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Панкратова А.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панкратова А. Б., <.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Панкратову А.Б. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

установил:

Панкратов А.Б. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, будучи выявленным по подозрению в совершении административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 50 минут Панкратов А.Б. был выявлен в помещении закусочной <.....>, расположенного в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Панкратову А.Б.. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Панкратов А.Б. категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного материала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и отказывался выполнять их, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении № от <дата>.

В судебном заседании Панкратов А.Б. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в тот день был в алкогольном опьянении, но отказался на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола.

Суд, заслушав объяснение Панкратова А.Б., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> П.В.М. от <дата>, протоколом об административном правонарушении № от <дата>, письменными объяснениями свидетеля О.С.М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Панкратова А.Б. установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № от <дата>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> П.В.М. от <дата>, согласно которым следует, что <дата> в 16 часов 50 минут Панкратов А.Б. был выявлен в помещении закусочной <.....>, расположенного в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Панкратову А.Б.. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что Панкратов А.Б. категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного материала, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и отказывался выполнять их, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со ст. 20 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Поскольку Панкратов А.Б. не выполнил законное требование сотрудников полиции, оказал сопротивление при задержании и доставлении его в отдел полиции по подозрению в совершении правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административ­ного правонарушения, его определенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также принимая во внимание сведения о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить Панкратову А.Б. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения к Панкратову А.Б. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

В отношении Панкратова А.Б. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания <дата> с 19 часов 04 минуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Панкратова А. Б. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 04 минуты <дата>.

Копию постановления вручить Панкратову А.Б., направить в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Коньков