Решение по делу № 2-481/2021 от 30.06.2021

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Водоканал" к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение,

  установил:

           МУП "Водоканал" обратилось в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> с иском к <ФИО3> о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение в размере 16642 руб., госпошлины в размере 332 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

           Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> гражданское дело по указанному исковому заявлению передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

           Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> гражданское дело с исковым заявлением было принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение дела было назначено в открытом судебном заседании на 10 час. 30 мин. <ДАТА4> и в последующем с целью выяснения дополнительных обстоятельств, представления всех документов, истребованных определением суда от <ДАТА3>, и примирения сторон, судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. <ДАТА5>

           Вместе с тем, участники судебного разбирательства не явились на судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

           Исследовав материалы гражданского дела, и дополнительно представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления на основании следующего.

           Так, указанное исковое заявление датировано <ДАТА6>, подписано представителем по доверенности <ФИО4>, и поступило <ДАТА7> за <НОМЕР> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, которое в дальнейшем было направлено для рассмотрения в виде гражданского дела в судебный участок <НОМЕР>.

           К указанному исковому заявлению была приложена заверенная копия доверенности на представителя <ФИО4>, выданная конкурсным управляющим МУП "Водоканал" <ФИО5>

           Вместе с тем, указанная доверенность датирована <ДАТА8>, и действительна сроком по <ДАТА9> включительно.

           Таким образом, исходя из изученных документов, представитель истца <ФИО4> не имел права подписания искового заявления <ДАТА6> от имени МУП "Водоканал" и представления в суд <ДАТА7>.

           В связи с этим, определением суда от <ДАТА3> истцу было предложено документально подтвердить полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд <ДАТА7>.

           Однако, по настоящее время каких-либо документов, подтверждающих полномочия представителя истца <ФИО4> на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени МУП "Водоканал" <ДАТА7>, от истца и его представителя не поступило.

           Согласно абз. 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

                                                            определил:

           исковое заявление МУП "Водоканал" к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>