Решение от 17.11.2015 по делу № 1-85/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-85/15

П Р И Г О В О Р

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово 17 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверева Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

подсудимой Ермолаевой Е.А. и её защитника Андреева Е.М., представившего удостоверение № 0015 и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лисьих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ермолаевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> на <АДРЕС> района Курганской области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу ул. <АДРЕС> Курганской области, ранее судимой:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Далматовского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

<ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области поч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>) к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Далматовского районного суда от <ДАТА6>) по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Далматовского судебного района Курганской области от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Курганской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, (с учетом постановления Далматовского районного суда Курганской области от <ДАТА8>) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от <ДАТА4>, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобождена <ДАТА9> по отбытию срока наказания,   

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермолаева Е.А. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 03 часов Ермолаева Е.А., находясь в алкогольном опьянении, в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу Курганская область, г.Далматово, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью,  убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон (смартфон) марки «Эксплей», стоимостью 2 097 руб. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ермолаева Е.А. с места преступления, скрылась, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ермолаева Е.А., <ДАТА11>, около 21 часа, находясь в алкогольном опьянении, в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу Курганская область, г.Далматово, <АДРЕС>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью,  убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон (смартфон) марки «Мегафон», стоимостью 1 240 руб. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ермолаева Е.А. с места преступления, скрылась, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ермолаева Е.А. виновной себя в указанных преступлениях признала полностью.

Обвинение, с которым Ермолаева Е.А. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Ермолаевой Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, при ознакомлении с материалами дела выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Содеянному подсудимой суд дает следующую юридическую оценку.

Ермолаева Е.А. дважды совершила тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенные Ермолаевой Е.А. преступления отнесены Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том,  что по месту жительства председателем уличного комитета она характеризуется посредственно, не работает, жалоб на её поведение в уличный комитет не поступало (л.д. 154).   

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении каждого из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по факту хищения имущества потерпевшего <ФИО3> (л.д. 64), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества потерпевшего <ФИО2>, явку с повинной по каждому из преступлений (л.д. 12, 33).

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также, с учетом обусловленности совершения Ермолаевой Е.А. каждого из преступлений употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч.1¹ ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения.

Ермолаева Е.А. после освобождения из мест лишения свободы за совершение, в том числе, и умышленного преступления, направленного против собственности, вновь совершила аналогичные преступления, при этом совершение данных преступлений не было случайным, не было необходимости в хищении  имущества <ФИО2> и <ФИО3>, поскольку это не было обусловлено какими-либо тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Указанное свидетельствует о том, что прежним наказанием, которое она отбывала в местах лишения свободы, не достигнуты цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Ермолаевой Е.А. наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, учитывая при определении размера наказания ограничительные положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Ермолаевой Е.А. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ей преступлений и поэтому не могут быть признаны исключительными.  

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Ермолаевой Е.А. для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку в её действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, кассовые чеки, коробку от телефона «Эксплей», сотовый телефон марки «Эксплей», гарантийный талон на телефон марки «Мегафон» в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать их законным владельцам, копию расписки <ФИО3> и сим-карту в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░-░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░