Решение по делу № 4-520/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-520/2020

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 июня 2020 г.                                                                     г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а                                                                       

  Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Захарова Алексея Витальевича, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,        

                                                              установил:

Захаров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ  - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

   02 апреля 2020 г. в 10 час. 29 мин. Захаров А.В. находясь в торговом зале магазина «Союз» по ул. Дзержинского, д. 66в в г. Вельске Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил продукты питания, причинив потерпевшему ООО «Ритейл» ущерб на сумму 49 руб. 34 коп.

   По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1  КоАП РФ.

   На рассмотрение протокола Захаров А.В. не явился, просил рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, похищенный товар был возвращен в магазине.

   Представитель потерпевшего <ФИО1>, действующий на основании прав по доверенности, просил рассмотреть дело без его участия.                        

   Вина Захарова А.В. в совершении административного правонарушения  установлена на судебном заседании и подтверждается данными  протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшего в адрес начальника ОМВД России по Вельскому району, объяснениями представителя потерпевшего.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии виновного, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом он согласился.

   При составлении протокола ему разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

   02 апреля 2020 г. представитель ООО «Ритейл» <ФИО1> обращался к начальнику ОМВД России по Вельскому району с заявлением о краже продукта сыросодержащего «Голландский» 230 гр. на сумму 49 руб. 34 коп. из торгового зала магазина и просьбой привлечении виновного лица к административной ответственности.  

   Как видно письменных объяснений продавца магазина «Союз» <ФИО2>, 02 апреля 2020 г. около 10 час. 29 мин.  он видел в торговом зале магазина мужчину, который взял кусок сыра и проследовал к выходу, не оплатив покупку, остановил его у выхода, предложил вернуть похищенный сыр. Мужчина отдал сыр 230 гр. стоимостью 49 руб. 34 коп.

   Согласно справке о закупочной стоимости похищенного товара, цена похищенного товара 49 руб. 34 коп.  Кусок сыросодержащего продукта «Голландский» весом 230 гр. стоимостью 49 руб. 34 коп. возвращен в магазин, что подтверждается распиской представителя магазина <ФИО2>

Захаров А.В. к административной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил, при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

   Доказательства виновности Захарова - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

  Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», еслипри рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

   Из материалов дела следует, что действия Захарова формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений Захаров не привлекался.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                                   постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова Алексея Витальевича, родившегося <ДАТА2>, прекратить.  На основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова