Решение по делу № 5-261/2020 от 02.06.2020

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Домрачева Е.М.,

 при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 23 часа 30 минут в <АДРЕС> <АДРЕС> района   <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в  ходе  конфликта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в  виде причинения физической боли, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно  нанёс один удар ладонью руки в область лица <ФИО3>,   причинив  ей  физическую боль,  но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -   <ФИО4> пояснил, что  вину  признаёт. Он  толкнул  потерпевшую  ладошкой  по  лицу. На следующий  день приходил к ней, просил извинения. Потерпевшая  заступалась за  сына, он  бить не хотел.

Потерпевшая  <ФИО3>   в судебном  заседании   пояснила, что <ДАТА3> примерно  в 23-24  часа позвонил её  сын и сказал, что  пришёл  <ФИО2> его бить.  Она собралась, и вместе с  внучкой  пошла  на  выручку  сына.   В соснах, недалеко  от ул. <АДРЕС>, она догнала <ФИО2> и его  приятелей. Сын  был связан и сидел  на земле. Она просила  <ФИО2> отпустить сына. <ФИО2> подошёл к ней и ударил по  правой  щеке  ладонью руки, она  упала, когда пришла  в себя,  <ФИО2> с друзьями  и её сыном   ушли. Её на руки взял Исхаков и унёс домой. Внучка ей рассказала, что когда <ФИО5> её  ударил, она потеряла  сознание.  После  удара на правой щеке у неё было покраснение, и  царапина   на переносице, думает, что от очков. Она  вызвала  фельдшера, так как у неё поднялось  давление. Если  бы  <ФИО2> ударил   её кулаком, то у неё был  бы  синяк,  а так  покраснение вскоре прошло.

Свидетель <ФИО6> в судебном  заседании пояснил, что  <ДАТА3>  после 21-00 часа они с <ФИО2> вели сына  <ФИО3> Прибежала  <ФИО3>, стала  кричать, <ФИО2> оттолкнул её  рукой, куда  пришёлся толчок, он не видел.  <ФИО3> стала  плакать, и её  взяли под руку, и увели домой. Он в тот вечер находился в сильном  алкогольном опьянении и события помнит  не точно.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшую, свидетеля,  исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО2>  подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>   АО 28087785 ПР от <ДАТА4> года;   рапортом   ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года;  объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА5> года;  заключением эксперта <НОМЕР> 1204 от <ДАТА6>

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО2>,   не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на   60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить   <ФИО2>,  что в соответствии с  ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ  в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Адрес взыскателя: МО МВД России «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М.Домрачева

Дата получения: 

Дата вступления в законную силу: