Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рыбинск Ярославской области 30 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Ястребова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Егорова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Егоров В.Н. <ДАТА3>, в 18 часов 35 минут, на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Егоров В.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Указал, что не согласен с количественным показателем освидетельствования. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья, выслушав Егорова В.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а результаты освидетельствования отражаются в акте (пункты 8, 9 Правил освидетельствования).
Вина Егорова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Егорова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, Егоров В.Н. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его собственноручная запись «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом; сведениями о привлечении к административной ответственности.
Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований.
Освидетельствование Егорова В.Н. на состояние алкогольного опьянения произведено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи. Все необходимые сведения о применяемом техническом средстве, его наименование и характеристики, дата поверки, в акте указаны. С результатами освидетельствования Егоров В.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте, что не отрицал и в судебном заседании.
Как следует из представленных материалов, освидетельствование Егорова В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, который является утвержденным типом средств измерения. Указанный прибор поверен, дата последней поверки прибора <ДАТА>. Оснований не доверять показаниям данного прибора, у суда не имеется.
Ввиду того, что с результатом освидетельствования Егоров В.Н. согласился, у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лиц, составившего протокол об административном правонарушении и другие протоколы, при рассмотрении дела судом не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, включая выявление и пресечение административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, недостоверности и недопустимости представленных доказательств.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Егоровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения установлены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Егоров В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласованны между собой и сомнений не вызывают. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке. Документы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия Егорова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К смягчающим административную ответственность Егорова В.Н. обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающим административную ответственность Егорова В.Н. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются сведения о его привлечении к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░