Решение по делу № 2-20756/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-20756/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года                                                                          г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Козуб А.А.,

представителя ответчика Пыхарева К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СОАО «ВСК», ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 17 часов 50 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5> на праве собственности, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением истца, принадлежащим ей на праве собственности, который от удара совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО2> (собственник т/с <ФИО5>) застрахован в ОАО «Итиль-Армеец» (полис ССС <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности <ФИО1> застрахован в СОАО «ВСК» (полис ССС <НОМЕР>). Обратившись к ответчику с заявлением и претензией, истец ответа не получил. Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 29528 руб. 80 коп. Расходы по составлению экспертного заключения составили 10000 руб. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 29528 руб. 80 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., и штраф.   

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Кобуз, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего ответчика <ФИО2>, которое в судебном заседании удовлетворено судом, и произведена замена ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» на надлежащего <ФИО2>.

Представитель СОАО «ВСК» <ФИО7>, действующий на основании доверенности, не возражал против замены ответчика.

Третьи лица <ФИО2>, <ФИО5>, ОАО «Итиль-Армеец» извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Судом установлено, что <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 г. N 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Улица <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> края не входит в границы судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, таким образом, дело по иску <ФИО1> к СОАО «ВСК» о защите прав потребителя, неподсудно мировому судье судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатскогокрая.

На определение может быть подана частная  жалоба  в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья