Решение по делу № 13-65/2021 от 14.05.2021

Дело № 13-65/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Шухтиной Натальи Николаевны,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-2104 от 12 декабря 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Шухтиной Н.Н. в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по соглашению о кредитовании в размере 68 912 рублей 57 копеек и судебных расходов в размере 1133 рублей 69 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «ТРАСТ» <ФИО1> указала, что судебным приказом № 2-2104/2019 от 12 декабря 2019 года с Шухтиной Н.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № F0GCRC20S17080904655 от 14 сентября 2017 года. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Коношскому району Архангельской области, которым было возбуждено исполнительное производство № 5343/20/29032-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 10 декабря 2020 года. В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа
взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного
документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа
взыскателю. С учетом указанной нормы срок предъявления исполнительного документа (до
10 декабря 2023 года) не истек на дату подачи настоящего заявления. 10 марта 2021 года ООО «ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № 8.38/106ДГ, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «ТРАСТ». Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в установленном правоотношении.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Шухтина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 5343/20/29032-ИП в отношении Шухтиной Н.Н., возбужденное 18 марта 2020 года, окончено 10 декабря 2020 года в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит рассмотреть заявление без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2104, согласно которому с должника Шухтиной Н.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 68 912 рублей 57 копеек и судебные расходы в размере 1133 рублей 69 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 марта 2020 года в отношении должника Шухтиной Н.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 5343/20/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 10 декабря 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

10 марта 2021 года АО «Альфа-Банк» (цедент) заключило договор уступки требований № 8.38/106ДГ с ООО «ТРАСТ» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 12 декабря 2019 года, не погашен, а АО «Альфа-Банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «ТРАСТ», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «ТРАСТ», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» в установленном судебным приказом № 2-2104 от 12 декабря 2019 года правоотношении правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина