Решение по делу № 5-1352/2012 от 07.12.2012

Дело № 5-1352/12

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воркута 07 декабря 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Славинской А.О.1>,

рассмотрев материалы административного дела, в отношении должностного лица

директора <ОБЕЗЛИЧИНО>

<Славинской А.О.1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП РФ,

установил                         

<Славинской А.О.1> вменяется нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации , при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, директор <ОБЕЗЛИЧИНО>  <Славинская А.О.1>, не представила в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, сообщение об открытии <ДАТА4> расчетного счета организации в Отделении <НОМЕР> Сбербанка России, в предусмотренный статьей 23 Налогового кодекса РФ, 7-дневный срок,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ.

<Славинской А.О.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Славинской А.О.1>подтвердила изложенные в протоколе от <ДАТА5> <НОМЕР> обстоятельства.

Выслушав объяснения <Славинской А.О.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Из представленной в дело выписки ЕГР юридических лиц, следует, что директором <ОБЕЗЛИЧИНО> является <Славинская А.О.1>  Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА5> <НОМЕР> период времени, должностное положение <Славинской А.О.1> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

Из протокола от <ДАТА5> <НОМЕР> усматривается, что <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщило в Инспекцию ФНС России по г. Воркуте Республики Коми об открытии счета в Отделении <НОМЕР> Сбербанка России только <ДАТА6>

Обязанность налогоплательщиков письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации, об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов предусмотрена пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В нарушение приведенного правила, <Славинская А.О.1>, осуществляя руководство деятельностью <ОБЕЗЛИЧИНО> исполнила установленную кодифицированным нормативным актом о налогах и сборах обязанность, по истечении более 30 дней с даты окончания 7-дневного срока <ДАТА3>, совершив тем самым правонарушение, за которое ст.15.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина <Славинской А.О.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: - протоколом от <ДАТА5> <НОМЕР>; - выпиской ЕГРН <ОБЕЗЛИЧИНО>

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Славинской А.О.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.  

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленный законодательством РФ порядок налогового контроля.   <Славинская А.О.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.

Таким образом, суд считает назначить <Славинской А.О.1>. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.15.4 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <Славинскую А.О.1> в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по Республике Коми (ИФНС России по г. Воркуте РК); БИК-048702001; КБК-182 116 03030 010000 140; ИНН 110 300 106 1, КПП 110301001; ОКАТО г. Воркуты - 87410000000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.