Решение по делу № 5-90/2021 от 18.05.2021

дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г.Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Н.В.Лик, адрес: ул. Береговая д. 77, г. Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступивший  в судебный участок 01 апреля 2021 года в отношении

АХМЕТОВА Ш.Е., <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  ул. <АДРЕС> д. 27 г. <АДРЕС> Волгоградской области, проживающего по адресу: Комсомольская д. 8 кв. 152 г. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации  разъяснены, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося,

              в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Ш.Е. 26 января 2021<ДАТА> в 14 часов 35 минут на <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Краун  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в  состоянии  опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ахметов Ш.Е. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу места регистрации и места жительтства, указанному  в протоколе об административном правонарушении, судебное  извещение возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (УИН: 80098859309975, УИН: 80098859309951)

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, таким образом, Ахметов Ш.Е. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств не поступало.

        Поскольку Ахметов Ш.Е. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

  Исследовав материалы дела, судья считает вину Ахметова Ш.Е. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

   В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ахметов Ш.Е.  имея признаки  опьянения - поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством Тойота Краун  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых   <ФИО1> <ФИО2>, которым была разъяснена ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом     50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством.

        В связи с согласием Ахметова Ш.Е. на  прохождение освидетельствования, инспектором  ДПС УМВД России по <АДРЕС> Пасаду  в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>,  было проведено освидетельствование  Ахметова Ш.Е.  на  состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектор Юпитер К,   с номером прибора 001636, дата последней поверки прибора <ДАТА9>

Инспектором ДПС ГИБДД  УМВД РФ по <АДРЕС> Пасаду с учётом показания прибора - 0,000 мг/л (при допустимой норме 0,160 мг/л), был установлен отрицательный результат  состояния алкогольного опьянения Ахмедова Ш.Е., что подтверждается актом 50 АА <НОМЕР> от  26 января 2021 года, а также бумажным носителем с записью результатов исследования от 26 января 2021 года. Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> Пасаду при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмедов Ш.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Врачом, проводившим освидетельствование Ахмедова Ш.Е., установлено состояние наркотического опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 26 января 2021 года. Медицинское освидетельствование АхмедоваШ.Е. было проведено в ГБУЗ МО «<НОМЕР>» НДО  с-Пасад в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", а заключение о состоянии опьянения вынесено с учетом результатов химико-токсилогических исследований биологических объектов.

      Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ахметову Ш.Е. была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. 

          Таким образом, вина Ахметова Ш.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью нашла  свое подтверждение в представленных материалах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,    личность виновного Ахметова Ш.Е., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ахметова Ш.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного   ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в  виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         Штраф уплатить в УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Пасадскому г.о.), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/сч 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 0, УИН 18810450213310001091, штраф по протоколу 50 АО № 848630 от 26 января 2021 года. В соответствии сост.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Разъяснить Ахметову Ш.Е., что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Волгоградской области не позднее 60  суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

   Разъяснить Ахметову А.Е., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области.

         Мировой судья                                                                         Н.В. Лик