Решение от 18.09.2018 по делу № 1-22/2018 от 18.09.2018

                                                                                                                                                                                             Дело № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Износки 18 сентября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области Пендик О.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Износковского района Маленковой Г.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета №40/487 Шуралевой Т.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер №437 от 17 сентября 2018 года,

подсудимого Новикова С.А., при секретаре Борисовой И.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: Новикова Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> область, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,  не работающего, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков С.А. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Новиков С.А., имея право на управление транспортным средством, 29 октября 2014 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №48 Юхновского района Калужской области по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, т. е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения). Новикову С.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортнымисредствами на три года. После этого, Новиков С.А., имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя задуманное, 29 июня 2018 года в период времени, предшествующий 16 часам 10 минутам, двигаясь по проезжей части автодороги, находящейся около дома №19 по ул.Ленина г.Юхнова Калужской области Новиков С.А.управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Юхновский» Калужской области. После чего с целью установления состояния опьянения Новикову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Новиков С.А. отказался проходить по требованию сотрудника ДПС ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, Новиков С.А. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, то есть управлял транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения. 

Новиков С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотиву и с юридической оценкой совершенного преступления по ст.264.1 УК РФ. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Новиков С.А. сообщилсуду, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является добровольным и осознанным, такое ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником и последствия заявления такого ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Новиков С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ходатайство об особом порядке постановления приговора Новиков С.А. заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение подсудимого Новикова С.А. в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому действия подсудимого Новикова С.А., совершившего управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административномунаказанию за управление транспортным средством в  состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Новикову С.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Новиков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимому Новикову С.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Суд принимает во внимание, что совершенное Новиковым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления подсудимый признал и раскаялась в содеянном, при таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает необходимым избрать ему наказание в виде обязательных работ. Вещественное доказательство - мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>по  назначению   в  суде  суд  в  соответствии  с  ч. 10  ст. 316  УПК  РФ  полностью  относит  на  счет  средств федерального  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░