Решение по делу № 2-658/2014 от 12.08.2014

     Дело № 2-658/2014

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                               (заочное)

<ДАТА1>                                                                                                           г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Ганкиной <ФИО1>, Ганкину <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,

                                                  установил:

Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> создано с целью обеспечения бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. Природный газ, в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг поставляется гражданам на основании публичного договора. Между ответчиками и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> как поставщиком природного газа, на неопределенный срок заключен договор с момента фактического подключения к газораспределительной сети. Ответчики проживают в квартире, и используют природный газ на приготовление, отопление, однако оплату потребленного природного газа производят не своевременно, в связи с чем, у них образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 6818 рублей 24 копеек за период с декабря 2012 года по май 2014 года. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность и взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала исковые требования к ответчикам в полном объеме (исковое заявление).

            Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, письменное мнение на иск не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (исковое заявление).

Суд, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы установлен ст.155 ЖК РФ, которая устанавливает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления в многоквартирном доме.

Судом установлено, что между ответчиками и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> как поставщиком природного газа, на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к сети.

Ответчики оплату потребленного газа производят не своевременно, в связи с чем у них образовалась задолженность.

            Расчеты по иску, представленные истцом арифметически верны, соответствуют требованиям закона и не оспорены ответчиками, в связи с чем, принимаются во внимание судом при вынесении решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ " стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы". К судебным расходам, в силу ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, следовательно, понесенные истцом судебные расходы - государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам в солидарном порядке с Ганкиной <ФИО1>, Ганкина <ФИО2> задолженность за потребленный природный газ за период с декабря 2012 года по май 2014 года в сумме 6818 рублей 24 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам в равных долях с Ганкиной <ФИО1>, Ганкина <ФИО2> государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

            Мировой судья