Решение по делу № 13-112/2020 от 04.09.2020

Дело № 13-112/2020 (2-6090/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлюкова <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2019 года, выданного по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Павлюков Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6090/2019, поскольку судебный приказ отменен.

Павлюков Д.В., представитель взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Павлюков Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 06 декабря 2019 года вынесен судебный приказ № 2-6090/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Павлюкова Д.В. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 17 747 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  354 руб. 95 коп. Всего взыскано 18 102 руб. 58 коп.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 07 июля 2020 года судебный приказ отменен.

Согласно сведениям из ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО на основании судебного приказа с Павлюкова Д.В. взыскана суммав размере 18 102 руб. 58 коп.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа, в соответствии с которым Павлюкову Д.В. должны быть возвращены взысканные с него в пользу взыскателя денежные средства в сумме 18 102 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Павлюкова <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2019 года, выданного по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2019 года, выданного по заявлению акционерного общества «Банк РусскийСтандарт».

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Павлюкова <ФИО1> сумму в размере 18 102 руб. 58 коп., удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2019 года № 2-6090/2019.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А.Лукина