Решение по делу № 5-563/2017 от 24.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

24 августа 2017 года                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  

Вотяковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. Тольятти ул. <АДРЕС>, место работы ООО «Роснефть» оператор, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:     

13.08.2017 года в 17-22 час. <ФИО2>, управляя т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>/163 в г.о. Тольятти, по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                

<ФИО2> в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в ее отсутствие.            

Исследовав материалы административного дела,  приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в <АДРЕС> Правительства РФ от<ДАТА6> N1025).

«Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке».

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с  п. 8 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от <ДАТА7> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:  

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.08.2017 года;

протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от 13.08.2017 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 13.08.2017 года, в котором указаны основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства;   

протоколом о задержании т/с <НОМЕР> от 13.08.2017 года;

объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 13.08.2017 года данные ими инспектору ДПС, согласно которым, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте, от которого она отказалась, а также мед. освидетельствование в ГНД г. Тольятти, от которого она также отказалась;        

объяснением <ФИО2> от 13.08.2017 года данные ею инспектору ДПС, согласно которому, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте, от которого она отказалась, а также мед. освидетельствование в ГНД г. Тольятти, от которого она также отказалась;       

справкой о нарушениях ПДД.             

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2> правонарушения в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.        

У мирового судьи нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они добыты в предусмотренном законом порядке, не противоречивы, и соответствуют материалам дела.

Суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Собранные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства, подзаконных актов, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых мировым судьей не установлено, и считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде предусмотренного санкций статьи штрафа - 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами  на минимальный срок.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,   

постановил:  

Признать Вотякову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.     

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти <АДРЕС> 39, КБК 18811630020016000140, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Банк: отделение Самара, Уникальный код администратора: 538, УИН 18810463170950051386.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней через отделение Сберегательного банка РФ.Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок № 118 Самарской обл. (445020, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 16 каб. 119).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              О.С. Горбачев