Решение по делу № 3-148/2010 от 08.09.2010

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

                <ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст.12. 15  КоАП  РФ,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении  серии 15 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, в 11 часов 05 минут, на 534 км., водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки «Таота Ленд Крузер 100», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон т/с выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД

    Органом дознания в отношении <ФИО2>возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст12.15 КоАП РФ.

      В объяснениях, данных в суде, <ФИО2> пояснил, что в тот день, <ДАТА4>, следуя на автомашине вместе со своим другом <ФИО4> в сторону Республики <АДРЕС> по ФАД  «Кавказ»,  его остановили сотрудники ГАИ и, потребовав документы, заявили ему, что он совершил обгон и пересек сплошную линию и выехал на полосу встречного движения. Он возразил им и заявил, что не какого обгона он не совершал так как для этого не было необходимости, но его не стали слушать,  После этого они составили на него протокол, в котором не дали <ФИО2> сделать запись в графе «Объяснения лица…», то что он с протоколом не согласен, его слова так же может подтвердить  <ФИО4> который был с ним.

  Из объяснений данных в зале судебного заседания <ФИО4>, видно, что водитель <ФИО2>, не какого обгона не совершал.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина .

            Учитывая названную правовую норму и оценив исследованные доказательства, суд считает, что выезд на встречную полосу движения для совершения обгона  с пересечением прерывистой линии дорожной разметки дороге  нельзя расценить как нарушение Правил дорожного движения.

            Других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении обгона транспортного средства водителем <ФИО6> с пересечением сплошной линии дорожной разметки на участке дороги с ограниченной видимостью, в суд не представлено и судом не получено. 

            В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана и  не образует состав этого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                                Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение <ФИО2> - возвратить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                     <ФИО1>