дело 5-322/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 15 марта 2019 года
Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении
Беловой Екатерины Ивановны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Белова Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Белова Е.И. являясь директором ООО «Компания «Фавор» не предоставил ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за октябрь 2018 года, сроком представления до <ДАТА3>
Лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель ГУ УПФР в г. Сыктывкара извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, обязаны представлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Фавор», которое является плательщиком страховых взносов, не представило в Пенсионный фонд отчетность по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за октябрь 2018 года, сроком представления до <ДАТА3>
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, Белова Е.И. являясь директором ООО «Компания «Фавор» не исполнила обязанность по предоставлению, в установленный законодательством Российской Федерации отчетности по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за октябрь 2018 года в установленный срок.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное, несут руководители и другие работники организации, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенное административное правонарушение, по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, сведения о застрахованных лицах в УПФ РФ в г.Сыктывкаре предоставлены <ДАТА7> по сроку предоставления <ДАТА8> .
Принимая во внимание конституционные принципы соразмерности и справедливости назначения административного наказания, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю признать административное правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белову Екатерину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ от административной ответственности освободить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков