Решение по делу № 4-1132/2016 от 26.12.2016

Дело № 4-1132/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

26 декабря 2016 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области Рядовикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сафонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Котлас, <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. <ДАТА3> около 10 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 8, оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО3>, чем унизил честь и достоинство последней. Оскорбление, унижающее честь и достоинство <ФИО3> высказаны Сафоновым А.В. в словесной форме, неприличной, откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Сафонов А.В. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту регистрации и фактического проживания, однако в судебное заседание не явился. Сафонов А.В. не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение на судебный участок <НОМЕР> Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Сафонова А.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без её участия.

Прокурор Михайлина Е.А. полагает, что по результатам рассмотрения дела вина Сафонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Сафоновым А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения (л.д. 2-3); рапортами полицейского ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3> (л.д. 7); заявлением потерпевшей <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности виновное лицо от <ДАТА3> (л.д. 118); её объяснениями от <ДАТА3> и от <ДАТА6> (л.д. 9, 12); объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> (л.д. 13, 14); объяснениями виновного лица от <ДАТА7> (л.д.13).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Сафонова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Порядок привлечения Сафонова А.В. к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, вынесено заместителем Котласского межрайонного прокурора. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Сафонова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сафонова А.В., не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер деяния, личность Сафонова А.В. обстоятельства совершения правонарушения. Также мировой судья обращает внимание на то, что назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям. Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафонова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), расчетный счет получателя платежа 40101810500000010003, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 11710000, банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья  - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>