Решение по делу № 2-1417/2010 от 25.10.2010

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года                                                                        г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №7 г. Бaлаково Сaратовской области Ф.А. Спирин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области,

с участием представителя истца Катышевой М.С., действующего на основании доверенности <НОМЕР> - 2791д от <ДАТА2>, сроком действия  до <ДАТА3>,

при секретаре  судебного заседания Е.В. Быновой,

рассмотрев в судебном заседании в открытом судебном участке № 8 г. Балаково дело по иску ХХХ к Швецовой С.Н., Шолоховой О.А., Фернандо Н.А. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца ХХХ Катышева М.С., действуя по доверенности со всеми процессуальными полномочиями, в том числе отказа полного или частичного от исковых требований, от исковых требований  ХХХ к Швецовой С.Н., Шолоховой О.А., Фернандо Н.А. о взыскании задолженности за природный газ, отказался  и просил дело производством прекратить. Письменное заявление представителя истца об этом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей представителю истца Катышевой М.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировым судьей представителю истцаКатышевой М.С., так же разъяснены и понятны.

Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен представителем истцаКатышевой М.С. по  доверенности добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 пунктом 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцаХХХ от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по искуХХХ к Швецовой С.Н., Шолоховой О.А., Фернандо Н.А. о взыскании задолженности за природный газ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 г. Бaлаково.

Мировой судья Ф.А. Спирин.