Дело № 2-335/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2015 года
Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., с участием истца Соловьева <ФИО>., представителя ответчика Головниной<ФИО>,
при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева <ФИО>. к МУП г.Костромы «К/» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,
установил:
Соловьев <ФИО>обратился в суд с иском к МУП г.Костромы «К.» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС> напротив домов <НОМЕР> и <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>. В результате указанного ДТП автомобиль получил механические повреждения. В ходе расследования было установлено, что ДТП произошло по вине МУП «К.». На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании представитель ответчика Головнина <ФИО> имея полномочия на заключение мирового соглашения, предложила представителю истца заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>копеек по вышеназванному делу в срок до <ДАТА3> через кассу предприятия. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Истец Соловьев <ФИО> в судебном заседании согласился на указанные ответчиком условия мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░.░. «░.» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░6>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░7>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░3> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░ ░.░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.