Решение по делу № 13-8/2018 от 16.02.2018

Дело № 13-8/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридический Центр «МКС» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Вохтомина Александра Алексеевича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Юридический Центр «МКС» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-644 от 17 июля 2015 года, вынесенному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Вохтомина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований представитель ООО «Юридический Центр «МКС» <ФИО1> указала, что судебным приказом № 2-644 с Вохтомина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2014 года. 23 ноября 2017 года ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Юридический Центр «МКС» договор уступки прав требования (цессии) № 12, согласно которому  передало в полном объеме права требования по задолженности Вохтомина А.А. по указанному выше кредитному договору. Таким образом, заявитель является правопреемником ООО «Сетелем Банк» в отношении прав требования к Вохтомину А.А.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> исполнительное производство от 01 сентября 2015 года № 9629/15/29032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-644, выданного мировым судьей 17 июля 2015 года, о взыскании с Вохтомина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 26 771 рубля 46 копеек окончено 06 мая 2016 года в связи с фактическим исполнением. Просит рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя, решение оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представители ООО «Юридический Центр «МКС» и ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Вохтомин А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «Юридический Центр «МКС» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2015 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-644, согласно которому с должника Вохтомина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскан долг по кредитному договору и судебные расходы в размере 26 771 рубля 46 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 сентября 2015 года в отношении должника Вохтомина А.А. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 9629/15/29032-ИП.

Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 06 мая 2016 года по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

23 ноября 2017 года ООО «Сетелем Банк» (цедент) заключило договор уступки права требования с ООО «Юридический Центр «МКС» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, от 17 июля 2015 года исполнен в полном объеме, задолженность по кредитному договору перед ООО «Сетелем Банк» погашена, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем законных оснований для замены стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Юридический Центр «МКС» не имеется.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления ООО «Юридический Центр «МКС» о замене стороны взыскателя правопреемником в установленном судебным приказом № 2-644 от 17 июля 2015 года правоотношении отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина