Решение по делу № 5-392/2013 от 13.08.2013

Дело <НОМЕР>.

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

             Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району  <ФИО1>,

 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> Ашурбековича <ДАТА2> рождения, проживающей с. <АДРЕС> района РД, образование высшее, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренной ч.4 ст. 19.30  КоАП РФ.

Установил

             Согласно представленному административному материалу в отношении гражданина <ФИО3> установлено, что на основании приказа министра образования и науки РД  от <ДАТА3> <НОМЕР> « О проведении контрольного мероприятия в пунктах проведения единого государственного экзамена <ДАТА4>» было проведено контрольное мероприятие за соблюдением установленного порядка проведения ЕГЭ в пункте проведения экзамена <НОМЕР> <АДРЕС> СОШ.

              По результатам проверки главным специалистом-экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА4> был составлен акт контрольного мероприятия о том, что в нарушении пункта 37 порядка проведения ЕГЭ утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> участники ЕГЭ пользовались мобильной связью. На основании вышеизложенного  в отношении <ФИО2> М. был составлен административный протокол в соответствии с ч.4 ст.19.30 КоАП РФ., т.е умышленное искажение результатов государственной  (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством РФ в области образования олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством РФ в области образования  порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.

            Данное дело, предусмотренное ч.4 ст.19.30КоАП РФ, судом назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако должностное лицо составивший протокол <ФИО4> в судебное заседание не явились, хотя судом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии так как не может приехать.

              Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности  <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.4 ст.19.30 КоАП РФ не признал и показал суду, что утром <ДАТА> , он был назначен в ППЭ 161 ответственным на экзамене русского языка, в аудитории <НОМЕР> <АДРЕС> СОШ. Экзамен проходил спокойно без нарушений, им были изъяты у детей сотовые телефоны, которые лежали у него на столе в количестве 6 штук, так как пользоваться средствами связи во время экзамена запрещено. В середине экзамена в аудиторию попытался зайти незнакомый для него мужчина, он перегородил ему путь, обойдя его он, подошел к учащемуся и сказал ему, чтоб он достал телефон. После этого выяснилось, что незнакомый для него мужчина был уполномоченным с г. <АДРЕС>.

              Выйдя, он пришел со старшей  проводившей контрольное мероприятие <ФИО4> Светланой Б.. которая сказала ему, чтобы он после окончания экзамена подошел к ней написать объяснительную. После экзамена он подошел к <ФИО4> и написал объяснительную, что перегородил незнакомому мужчине путь и стоял спиной к учащимся и не мог видеть наличие телефона.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с ч.4 ст 15 Закон РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>(ред. От <ДАТА8>) «Об образовании» освоение образовательных программ основного общего, среднего (полного) общего образования и профессиональных  образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся. В образовательных  учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных образовательных программ завершается обязательной государственной(итоговой) аттестацией обучающихся.

              Государственная (итоговая) аттестация обучающихся, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, проводится в форме единого государственного экзамена, если иное не установлено настоящим Законом.

             Пунктом 37 Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено , что до начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков участников ЕГЭ , продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ по общеобразовательному предмету и о не согласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ.

             Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов.

             Во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и ППЭ, пользоваться справочными материалами.

             В ППЭ во время проведения экзаменов запрещается размещать участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым  к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать  средства связи и электронно- вычислительной техники ( в том числе калькуляторы) за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами РФ.

             При установлении факта наличия и (или) использования указанными лицами средств связи и электронно-вычислительной техники во время проведения ЕГЭ  или иного нарушения  ими установленного порядка  проведения ЕГЭ уполномоченные представители ГЭК (ФЭК) удаляют указанных лиц из ППЭ и составляют акт об удалении с экзамена.

             Акт об удалении с экзамена в тот же день направляется в ГЭК для проведения проверки факта удаления с экзамена и в РЦОИ для учета при обработке бланков ЕГЭ.

             Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена  и подтверждается следующими доказательствами:

             Распоряжением Управления образования <АДРЕС> района от <ДАТА9> согласно которому по согласованию с ГЭК назначены организаторы пунктов проведения экзаменов и утвержден список организаторов, в число которых вошел и <ФИО3> в ППЭ <НОМЕР> расположенного в СОШ <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>

              Актом контрольного мероприятия  от <ДАТА10> и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> , где в графе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности  есть собственноручная запись <ФИО3>, в том что он не заметил наличие телефона у учащегося.

              Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что действия организатора ЕГЭ <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством РФ в области образования порядка проведения государственной(итоговой) аттестации.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> М.А административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.     

            Обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность в  отношении <ФИО3> судом не установлены.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.1 29.9-29.11 КоАП РФ

                                                              Постановил:

             <ФИО2> Ашурбековича 1975 года рождения, проживающего  в  с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.30 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 3000(три тысяча) рублей.

              <ФИО3> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по реквизитам :УФК по РД (Министерство образования и науки РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 07711690010016000140, в противном случае исполнение будет в принудительном порядке и не уплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток , либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Копию постановления направить в Министерство образования и науки Республики <АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления.           

 Мировой судья                                                                                   <ФИО1>