Решение по делу № 2-638/2011 от 08.08.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 г.                                                                                                          с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре  Логиновой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-638/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 к ГорбуновуСергею Кузьмичу, Горбуновой Раисе Алексеевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 обратился к мировому судье с иском к Горбунову С.К., Горбуновой Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА2>, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 и Горбуновым С.К. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании данного договора  Горбунову С.К. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА4> под 17% годовых. Горбунов С.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА5> с  Горбуновой Р.А. был заключен договор поручительства  <НОМЕР><НОМЕР>. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными <НОМЕР>. от <ДАТА6> Однако заемщик  Горбунов С.К. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.  В связи с чем заемщику и поручителю <ДАТА7> были направлены требования о досрочном погашение задолженности перед ОАО «Сбербанк России».  В результате невыполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на <ДАТА8>  за  ответчиками образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Взыскать с ответчиков солидарно  расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. 

            Истец в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указывает, что после подачи искового заявления в суд ответчик <ДАТА9> уплатил в счет погашения основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., исковые требования уменьшились. Просит суд взыскать солидарно с Горбунова С.К., Горбуновой Р.А. задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которые составляют просроченный основной долг и госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Указывает, что согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики -Горбунов С.К., Горбунова Р.А. в судебное заседание не явились,   извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Поскольку суду, причина неявки ответчиков неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в  их отсутствие они не просили, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

            Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ходатайстве, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

           Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 и Горбуновым С.К. заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании данного договора  Горбунову С.К. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА4> под 17% годовых, что так же подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7-10). Из пунктов 4.1-4.3 кредитного договора, срочного обязательства (л.д.7-10,11) следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

          При рассмотрении дела так же установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА5> с Горбуновой Р.А. был заключен договор поручительства <НОМЕР><НОМЕР>.

        Из пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства <НОМЕР><НОМЕР> (л.д.13-14) видно, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК   РФ). 

         ОАО «Сбербанк России»  выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита  от <ДАТА3> (л.д.12).

          В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6>- в случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения  заемщиком   его   обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать  от  заемщика,  а  заемщик  обязан  досрочно  возвратить  всю  сумму  кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования поручителю.

    В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА11> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-16).  Указанные требования ответчиками получены однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, договору поручительства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, заемщиком и поручителем не исполнены.

    В  связи  с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7-10),  имеет право требовать от заемщика уплат неустойки. 

         Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА12> задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из которой: неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

            Размер задолженности по кредитному договору суд считает, произведен правильно и соответствует условиям договора, подтверждается расчетом (л.д. 23), ответчиками не оспаривается.

            При рассмотрении дела также установлено, что <ДАТА13>, частично, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. задолженность ответчиком погашена. Задолженность ответчиков перед  ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которая составляет просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО>.).

            Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 13-14).

            На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

   Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА15> (л.д. 3) и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., на основании ст.ст.98,101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Иск удовлетворить и взыскать с  Горбунова Сергея Кузьмича, Горбуновой Раисы Алексеевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

            Ответчик вправе  подать  мировому судье судебного участка №152 Самарской области заявление  об отмене  решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

            Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  10 дней со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого   заявления.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                       М.Н.Халилова